Справа № 667/611/13- ц
01 лютого 2013 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління державної міграційної служби України УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації осіб та визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
28 січня 2013 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1; зняти з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Як вбачається зі позову та доданих матеріалів, договір купівлі-продажу було укладено у жовтні 2012 року, проте позивачем зазначено, що відповідач не проживає за вказаною адресою більше двох років. Також позивачем не надано суду належних доказів того, що він на даний час є власником вказаного домоволодіння, як наприклад витяг Херсонського державного бюро технічної інвентаризації. Окрім цього, позивачем не зазначено мети через яку йому необхідно усунути перешкоди у здійсненні права власності.
Окрім того, позивачем додано до матеріалів позову неналежно завірений договір купівлі-продажу, який в свою чергу, містить розбіжності, а саме сторони правочину є одні особи, а підписи вказані інших осіб.
Також за п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Всупереч цьому, позивачем до матеріалів позову додана квитанція про сплату судового збору, по якій не можливо встановити якій справі вона відповідає, оскільки датована 14.11.2012 роком. Також, виходячи зі змісту позову, вона має немайновий характер спору, однак судовий збір позивачем невірно сплачено, а саме ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру вираховується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.
Отже, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління державної міграційної служби України УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації осіб та визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22.02.2013 року, однак не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Одночасно роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____________________ О.В. Гуцалюк