Справа № 2/679/76/2013
30 січня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Ухвалою Нетішинського міського суду від 30.01.2013 року позовну заяву повернуто, в порядку ст. 121 ЦПК України.
В резулятивній частині ухвали суддею не зазначено, що разом з позовною заявою, позивачці повертаєються і копії всіх доданих до неї документів та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на зазначене, а також те, що в ухвалі суду від 30.01.2013 року не вирішено питання про повернення позивачці квитанції про сплату судового збору, вважаю за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали реченням такого змісту: «підлягають поверненню позивачці і додатки до позовної заяви та оригінал квитанції про сплату судового збору».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Зазначити в резолютивній частині рішення, що підлягають поверненню позивачці і додатки до позовної заяви та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винисення.
Суддя Л.П. Гаврищук