Справа № 661/436/13- ц
06 лютого 2013 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Червоненко Д.В.,
при секретарі - Леоненко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Стягувач звернувся до суду посилаючись на те, що 10.12.2012 року він подав повторно для виконання до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області (далі ВДВС Новокахвського МУЮ) виконавчий лист №2-1997/09, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області 16.10.2009 року. 21.12.2012 року ним отримано постанову державного виконавця ВДВС Новокахвського МУЮ Краснопер Л.Ю. від 12.12.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа у зв'язку з пропуском строку для його пред'явлення. Вказує, що за ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Оскільки виконавчий лист згідно постанови державного виконавця від 24.11.2011 року ним отримано 13.03.2012 року вважає, що строк пред'явлення його для виконання не пропущено. Крім того, не погоджуючись з даною постановою оскаржив її начальнику ВДВС Новокахвського МУЮ, однак отримав відмову у задоволенні скарги. Просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №2-1997/09 для виконання.
Заявник в судове засідання на з'явився надавши клопотання про розгляд заяви у його відсутність.
Представник ВДВС Новокахвського МУЮ в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд розглядає заяву у їх відсутність на підставі тих доказів, що є у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що 10.12.2012 року стягувач звернувся до ВДВС Новокаховського МУЮ із заявою про примусове виконання виконавчого листа №2-1997/09, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 16.10.2009 року, про стягнення з Новокаховського психоневрологічного диспансеру на його користь заборгованості по заробітній платі в сумі 31583 грн..
12.12.2012 року державним виконавцем ВДВС Новокахвського МУЮ Краснопер Л.Ю. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа у зв'язку з пропуском строку для його пред'явлення.
З виконавчого листа №2-1997/09 вбачається, що 24.11.2011 року його було повернуто стягувачу на підставі п. 2, 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк пред'явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень.
За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку (стаття 70 ЦПК України).
Враховуючи, що ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» пов'язує початок перебігу процесуального строку протягом якого виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання з днем його повернення (прийняття відповідного процесуального рішення), а не з днем отримання цього документу стягувачем, суд констатує, що стягувачем дійсно пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання (повернуто виконавчий лист 24.11.2011 року, а пред'явлено повторно до виконання 10.12.2012 року).
Разом з цим підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд не вбачає, оскільки жодних обставин, які б свідчили про поважні причини пропуску цього строку, в заяві не вказано.
За встановлених обставин суд відмовляє у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1997/09, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 16.10.2009 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д. В. Червоненко