Справа № 2114/11151/12
20 грудня 2012 року
Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:
головуючого -судді: Черниш О.Л.
при секретарі: Рушелюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування висновку експерта, -
встановив:
У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування висновку експерта. Позивачем зазначено, що на виконанні ППВР ВДВС ГУЮ у Херсонській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконаню рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-1509/07 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»суми боргу. У матеріалах даного виконавчого провадження перебуває висновок оцінювача про вартість майна, з яким позивача не згоден, про що своєчасно повідомив державного виконавця. Але, незважаючи на незгоду позивача, його майно, як боржника, було передано на тендер для його подальшої реалізації. На сьогоднішній день належне позивачу нерухоме майно з тендеру передано відповідній спеціалізованій організації на прилюдні торги, які призначені на 21.12.2012 року.
Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій заявник просить:
· на час розгляду справи у суді зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 15.09.2001 року Суворовським районним судом м. Херсона по справі № 2-2157/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Надра Банк»суми боргу у розмірі 811 715, 90 грн.;
· зупинити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області продаж арештованого нерухомого майна -магазину, загальною площею 41, 4 кв.м. (переобладнаного з однокімнатної квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, що призначений на 21.12.2012 року о 15-30 годині до розгляду справи по суті;
· заборонити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області проводити будь-які дії по примусовій реалізації арештованого нерухомого майна -магазину, загальною площею 41, 4 кв.м. (переобладнаного з однокімнатної квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, що призначений на 21.12.2012 року о 15-30 годині до розгляду справи по суті;
· заборонити ПП «Нива В.Ш.»(філія 22) 21.12.2012 року о 15-30 годині проводити реалізацію (продаж на прилюдних торгах) арештованого нерухомого майна -магазину, загальною площею 41, 4 кв.м. (переобладнаного з однокімнатної квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 до розгляду справи по суті;
· заборонити ПП «Нива В.Ш.»(філія 22) проводити будь-які дії по примусовій реалізації арештованого нерухомого майна -магазину, загальною площею 41, 4 кв.м. (переобладнаного з однокімнатної квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.
На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час йому відомо, що необхідні документи були передані на тендер та вже визначилась спеціалізована організація по реалізації вищезазначеного нерухомого майна. З даною організацією вже укладений договір, де зазначена початкова ціна реалізації. Дана ціна визначалась, виходячи із звіту про оцінку майна боржника -ОСОБА_1 від 18.09.2012 року, з яким він вкрай не згоден та намагався призначити по ньому рецензування, але через незаконні дії державного виконавця так і не зміг цього зробити. Проведення прилюдних торгів призначено на 21.12.2012 року на 15-30 годину. ОСОБА_1 вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного майна та зупинення виконавчих дій до розгляду справи по суті, оскільки в разі задоволення позову, це значно утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду, у зв'язку із реалізацією нерухомого майна, що належить ОСОБА_1
Суд вважає, що заява щодо заборони проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного майна та зупинення виконавчих дій до розгляду справи по суті підлягає задоволенню, оскільки, не виключена вірогідність того, що за час розгляду справи може бути реалізовано належне ОСОБА_1 майно -магазин, загальною площею 41, 4 кв.м. (переобладнаного з однокімнатної квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що в разі задоволення позову утруднить виконання рішення суду.
Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вид забезпечення, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам.
Забезпечення позову у такий спосіб не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, а лише забезпечує право власника майна на отримання справедливої та дійсної оцінки майна, яке реалізується, а відтак, і забезпечує право банку на отримання боргу за кредитним договором у повному обсязі.
Суд повинен не лише встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню встановлених прав.
Керуючись ст. 151,152, 153 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
На час розгляду справи у суді зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 15.09.2001 року Суворовським районним судом м. Херсона по справі № 2-2157/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра Банк»суми боргу у розмірі 811 715, 90 грн.
Зупинити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області продаж арештованого нерухомого майна -магазину, загальною площею 41, 4 кв.м. (переобладнаного з однокімнатної квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, що призначений на 21.12.2012 року о 15-30 годині до розгляду справи по суті.
Заборонити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області проводити будь-які дії по примусовій реалізації арештованого нерухомого майна -магазину, загальною площею 41, 4 кв.м. (переобладнаного з однокімнатної квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, що призначений на 21.12.2012 року о 15-30 годині до розгляду справи по суті.
Заборонити ПП «Нива В.Ш.»(філія 22) 21.12.2012 року о 15-30 годині проводити реалізацію (продаж на прилюдних торгах) арештованого нерухомого майна -магазину, загальною площею 41, 4 кв.м. (переобладнаного з однокімнатної квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.
Заборонити ПП «Нива В.Ш.»(філія 22) проводити будь-які дії по примусовій реалізації арештованого нерухомого майна -магазину, загальною площею 41, 4 кв.м. (переобладнаного з однокімнатної квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог п.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона
Відповідно до вимог п.10 ст. 153 ЦПК України подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.
СуддяО. Л. Черниш