Справа № 789/22-ц-215/13Головуючий у 1-й інстанції Боднарук Б.В.
Провадження № 22-ц/789/215/13 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 30
24 січня 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду від 20 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, витребування майна та зобов'язання сплатити грошову компенсацію,-
Рішенням Козівського районного суду від 20 грудня 2012 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено декілька позовних вимог до ОСОБА_2, і зокрема, про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, витребування у відповідача майна, а в разі відсутності останнього -виплату грошової компенсації у розмірі 8000 грн.
В ході судового розгляду заявлені позивачем вимоги не змінювались.
Однак, відмовляючи ОСОБА_1 в позові про стягнення матеріальної та моральної шкоди, питання в частині позовних вимог про спростування недостовірної інформації, витребування незаконно утриманого майна при ухваленні даного рішення судом не вирішено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до змісту ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи те, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, витребування незаконно утриманого майна, справа підлягає поверненню для ухвалення додаткового рішення в строк до 25 лютого 2013 року.
Керуючись ст.297 ч.7 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, витребування майна та зобов'язання сплатити грошову компенсацію повернути Козівському районному суду для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення позовних вимог про спростування недостовірної інформації, витребування майна в строк до 25 лютого 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська