Справа № 1903/2653/2012
Номер рядка звіту 3
22.01.2013
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі
головуючого судді Гордєєва В.О.,
при секретарі Лозин Л.А.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивачка звернулася до суду із позовом до Головного управління Держкомзему у Тернопільській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 53-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, обгрунтовуючи позов, вказала, що 27.01.2012 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Тернопільській області Опацьким В.І. відносно неї було винесено постанову за порушення вимог ст. 53-1 КУпАП - за самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0231 га із земель житлової та громадської забудови для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1. Вважає, що постанова є незаконною, так як протокол та постанова про адмінправопорушення були складенні без її присутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак згідно поданого відзиву позов заперечує, посилаючись на законність винесеної постанови.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою б/н від 27.01.2012 року державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель про накладення адміністративного стягнення позивачку ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності стало порушення вимог ст. 53-1 КУпАП - за самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0231 га із земель житлової та громадської забудови для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення був складений 14.12.2011 року в присутності ОСОБА_1, від написання пояснень та підпису ОСОБА_1 відмовилась. Складений протокол та винесена постанова не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП справу вирішено у відповідності з законом.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності, що провадження по справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням вимог закону.
Отже, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесена державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Тернопільській області Опацьким В.І. від 27.01.2012 року є законною, обґрунтованою, а вимоги позивачки про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності є безпідставними, тому позов слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 247, 251, 252, 254, 256, 268 КУпАП , ст. 18, 70, 71, 86, 100, 159-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2012 р. залишити без задоволення за безпідставністю заявлених вимог.
Рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Гордєєв