Справа № 402/159/13- к
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"04" лютого 2013 р. м.Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., при секретарі Чопенку В.О., розглянувши за участю прокурора Моспана О.О., слідчого, а також підозрюваного, його захисника -адвоката ОСОБА_1, внесене в межах кримінального провадження № 12013120280000165 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
04.02.2013 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції Ківерський О.А. за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Синьки Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, проживає в АДРЕСА_1, не судимого.
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
Він здійснює кримінальне провадження № 12013120280000165 за фактом, кваліфікованого за ч.1 ст.115 КК України умисного вбивства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, вчиненого 03.02.2013 року близько 13 год. у власному домоволодінні АДРЕСА_1.
Про підозру у вчиненні злочину оголошено: ОСОБА_3.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання з наведених у ньому мотивів.
Підозрюваний заперечив проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:
Вагомість обґрунтованості підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яка підтверджується такими доказами:
1. витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12013120280000165;
2. копія протоколу огляду місця події від 04.02.2013 року;
3. копія довідки СМЕ № 11 від 04.02.2012 року;
4. копія протоколу фіксації явки з повинною від 04.02.2012 року;
5. копія повідомлення про підозру від 04.02.2012 року;
Наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, про які свідчать:
1) обґрунтованість підозри у вчиненні злочину;
2) тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;
3) соціальні зв'язки підозрюваного в місці його постійного проживання -не має родини, утриманців;
5) те, що він не працює;
6) репутацію підозрюваного -за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки у нетверезому стані, що підтверджує характеристика з місця його проживання.
ОСОБА_3 з огляду на вказані обставини може відлучитися з місця проживання, знищити докази по справі, чим перешкодити кримінальному провадженню, продовжити злочинну діяльність. Це зумовлює застосування до нього запобіжного заходу.
Крім того, наведені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України відсутні.
Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього КПК, керуючись п.2) ч.4 ст. 183 КПК України, розмір застави до підозрюваного не визначає.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 205 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 14 м. Кіровоград.
Встановити строк дії ухвали 60 (шістдесят днів) і обчислювати з моменту затримання, тобто з 17 год. 50 хв. 04.02.2013 року до 17 год. 50 хв. 04.04.2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя: А. А. Бондаренко