Справа № 1407/3119/2012
іменем України
"08" лютого 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ДОМАРЄВОЇ Н.В.
секретаря - СИВЕРИН Л.А.
з участю прокурора - КІРАКОСЯН Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скопівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, молдованина, громадянина України, з повною середньою освітою,не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,раніше судимого 1) 14.09.2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в сумі 1700 гривень. 2) 13.06.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин,
у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, суд
ОСОБА_1 вчинив злочин при таких обставинах.
На початку червня 2012 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, приблизно о 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_2, та який належить ОСОБА_2, таємно викрав металеву чистялку для взуття розміром 500х1000 см., вартістю 360 гривень 10 копійок, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Матеріальні збитки не відшкодовано. Потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 360 гривень 10 копійок.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю, підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах, щиро кається. Цивільний позов не визнав, вказує на те, що металеву чистялкупотерпілому повернув.
Суд вважає визнати в силу ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.
Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини підсудного ОСОБА_1.
Суд кваліфікує умисні дії підсудного за ч.2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна - (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, якіобтяжують та пом'якшуютьйогопокарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшують покарання підсудному судом визнається визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного ним злочину обставини, які пом'якшують його покарання, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, рівень культури та освіти, стан здоров'я підсудного, його характеристику як особи.
За місцем мешкання підсудний характеризується задовільно; раніше судимий.
Суд вважає, що є підстави для застосування відносно підсудного покарання, не пов'язаного з реальним його відбуттям.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду 13 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Підсудному необхідно призначити покарання по сукупності злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вимог ст. 72 КК України.
По справі цивільний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки потерпілий, належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого менш суворим покаранням, з урахуванням вимог ст. 72 КК України остаточно ОСОБА_1визначити покарання у вигляді 3 (трьох) роківпозбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, п.2, 3 ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 2 (два) роки, зобов"язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим протягом 15-ти діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: Н.В.ДОМАРЄВА