Справа № 405/481/13- ц
6/405/7/13
"05" лютого 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.
при секретарі: . . . . . . . . . . . .Притула О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-
Встановив:
17 січня 2013 року КС "Аккорд" звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, вказав, що з підстав та обставин незалежних від діяльності посадових осіб КС «Аккорд» було загублено судовий наказ № 2н- 489/07 від 17.09.2007 року. 20.03.2009 року в головному офісі кредитної спілки «Аккорд» було проведено обшук та вилучено всю фінансово - господарську документацію та судово - претензійну документацію КС « Аккорд ». 21.06.2012 року Велікдановим С.К., який діє на підставі наказу тимчасового адміністратора Національної комісії регулювання ринків фінансових послуг України було прийнято від СУ ГУМВС України в м. Києві фінансово - господарську документацію, яка була вилучена в 2009 році. При інвентаризації отриманої документації судовий наказ 2н- 489/07 від 17.09.2007 року виявлено не було, про що було складено відповідний акт. Станом на 10.01.2013р. заборгованість ОСОБА_4 перед КС «Аккорд» не погашена. Відсутність оригіналу виконавчого документу під час відновлення платоспроможності КС «Аккорд» в межах провадження у справі про банкрутство №23/310-Б, унеможливлює звернення стягнення з боржника, що в свою чергу зменшує коефіцієнт наявного ліквідного активу КС «Аккорд» для вкладників - кредиторів.
Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Перевіривши матеріали цивільної справи № 2н- 489/07, суд вважає, що заява КС «Аккорд» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущенного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
17 вересня 2007 року Ленінським райсудом м. Кіровограда винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 110/Кір.Б від 21.10.2005 року у розмірі 1673,26 грн., а також 40,50 грн. судових витрат.
20.03.2009 року в головному офісі кредитної спілки «Аккорд» було проведено обшук та вилучено всю фінансово - господарську документацію та судово - претензійну документацію КС «Аккорд». 21.06.2012 року Велікдановим С.К, було прийнято від СУ ГУМВС України в м. Києві фінансово - господарську документацію, яка була вилучена в 2009 році, але при інвентаризації отриманої документації судовий наказ № 2н- 489/07 від 17.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості виявлено не було, про що було складено відповідний акт від 18.05.2010 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву КС "Аккорд" задовольнити - поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу та видати його дублікат, оскільки судовий наказ не виконано з поважних причин і він не втратив своєї законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України,-
Ухвалив:
Заяву КС "Аккорд" про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.
Поновити КС "Аккорд" строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н -489/07 від 17 вересня 2007 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором № 110/Кір.Б від 21.10.2005 року у розмірі 1673,26 грн., а також 40,50 грн. судових витрат.
Видати дублікат судового наказу №2-н-489/07 від 17 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором № 110/Кір.Б від 21.10.2005 року у розмірі 1673,26 грн., а також 40,50 грн. судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш І.А.