Справа № 405/709/13- к
1-кп/405/11/13
04.02.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Черненко І.В.,
з участю прокурора Запорожця О.А.
потерпілої ОСОБА_1
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі Мишевець Т.І.
розглянувши у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Підстав для прийняття рішень у кримінальному провадженні, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: затвердження угоди або відмови у її затвердженні, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
При цьому клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частинами 1,2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об»єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов»язків.
Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов»язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках, -на потерпілого.
Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Керуючись ст.ст.22,23, 91,92, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-
Призначити судове засідання за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13.02.2013 року о 10 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал №401.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею Черненко І.В. одноособово.
Клопотання прокурора Запорожця О.А. задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених.
Звернути увагу прокурора Ленінського району м. Кіровограда на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов»язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Черненко