Рішення від 04.02.2013 по справі 405/331/13-ц

Справа № 405/331/13- ц

2/405/78/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого- судді Тищук Н.О.

при секретарі Люльчак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені у вересні 2012 року внаслідок втрати почуття любові та поваги один до одного. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не мають. Просила розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач у судовому засіданні не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24.07.2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 415. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинили у вересні 2012 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо.

Відповідно до ст.. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.07.2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 415.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Н.О.Тищук

Попередній документ
29160239
Наступний документ
29160241
Інформація про рішення:
№ рішення: 29160240
№ справи: 405/331/13-ц
Дата рішення: 04.02.2013
Дата публікації: 14.02.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.02.2013)
Дата надходження: 11.01.2013
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Пацеля Дмитро Анатолійович
позивач:
Пацеля Юлія Сергіївна