Справа № 1111/11018/12
2-а/1111/1080/12
"03" січня 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Драного В.В.
при секретарі Дудко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді клопотання представника Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться справа за адміністративним позовом Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Просить визнати протиправною та скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження від 14.12.2012 року ВП № 34348872.
На адресу суду 29.12.2012 року представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови про поновлення виконавчого провадження від 14.12.2012 року ВП №34348872 та заборонити відповідачу вчиняти заходи виконавцем заходів направлених на виконання рішення суду за постановою.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи № 1111/11018/12, суд вважає, що клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається з клопотання, позивач просить з метою вжиття заходів забезпечення адміністративного позову зупинити дію постанови про поновлення виконавчого провадження від 14.12.2012 року ВП №34348872 та заборонити відповідачу вчиняти заходи виконавцем заходів направлених на виконання рішення суду за постановою.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАУ України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у справі до ухвалення рішення в ній і захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат з боку позивача, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про поновлення виконавчого провадження від 14.12.2012 року ВП №34348872 та заборонити відповідачу вчиняти заходи направлені на виконання рішення суду за постановою від 14.12.2012 року ВП №34348872, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,-
Клопотання позивача Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити дію постанови про поновлення виконавчого провадження від 14.12.2012 року ВП №34348872 та заборонити відповідачу вчиняти заходи направлені на виконання рішення суду за постановою від 14.12.2012 року ВП №34348872.
Копію ухвали направити сторонам, для виконання до Леніського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Драний