Справа № 1111/1078/12
8-а/1111/361/12
04.02.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.,
при секретарі - Фришко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Кіровограді про зобов'язання вчинити дії , -
Заявники звернулись до суду з заявою про перегляд постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда за нововиявленими обставинами. Вказавши, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до заявника про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195-ІV від 18.11.2004 року. Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік», який набрав чинності 19 червня 2011 року, установлено, що в 2011 році норми і положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни /Відомості Верховної Ради України, 2005 р. № 4, ст.. 94 з наступними змінами/ застосовується у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Пунктом 7 частини першої цього Закону Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»доповнено п.4, яким установлено, що в 2011 році норми і положення ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог Закону України від 14 червня 2011 року № 3491-VІ «Про внесення змін до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік»06 липня 2011 року КМУ прийнято постанову №745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23 липня 2011 року. З огляду на викладене до набрання чинності зазначеною постановою КМУ, тобто до 23 липня 2011 року, застосуванню підлягає ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». За рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011 підстави для застосування судами статті 6 вищевказаного Закону при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій відсутні.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи № 2а-889/11/1111 та матеріали заяви про перегляд рішення, суд вважає, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення є -істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи або встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до заявника про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195-ІV від 18.11.2004 року. Постановою Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 02.07.2012 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Таким чином, доводи заявника викладені в поданій заяві, є безпідставними і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 245 КАС України суд , -
Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного УПФ в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко