Справа № 1111/10402/12
2/1111/2474/12
24.01.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді ДраногоВ.В.
при секретарі Дудко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 16.02.2006 року укладений договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 6800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Вказав, що в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконує та станом на 31.10.2012 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 29348,60 грн., зокрема: 6066,09 грн. - заборгованість за кредитом; 21408,77 грн. - заборгованість за відсотками, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1373,74 грн. - штраф (процентна складова), тому просить суд стягнути заборгованість за договором та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно користувався кредитною карткою 2006 році, але у 2007 році передав картку братові, який помер в 2010 році, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.02.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 6800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-12)
Згідно заяви позичальника про надання кредиту від 16.02.2006 року, відповідач ознайомився та погодився з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку.
Пунктом 6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, за перевитрату платіжного ліміту та сплачувати комісії передбачені даним Договором. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Згідно з п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг позичальник при порушенні строків платежу по будь - якому з грошових зобов'язань, більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., а також 5 відсотків від розміру заборгованості.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.10.2012 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 29348,60 грн., зокрема: 6066,09 грн. - заборгованість за кредитом; 21408,77 грн. - заборгованість за відсотками, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1373,74 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № б/н від 16.02.2006 року в розмірі 29348,60 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 293,49 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 16.02.2006 року у розмірі 29348 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"судовий збір у розмірі 293 грн. 49 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Драний