Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-ц/778/757/13Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.А.
Суддя-доповідач Гончар О.С.
07 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді Гончара О.С.
суддів Маловічко С.В., Воробйової І.А.
при секретарі Евальд Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів, третя особа Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, -
В жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 10.09.2004 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття. Оскільки ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів, станом на 30.09.2012 року розмір заборгованості зі сплати аліментів становив 9614,55 грн. Посилаючись на ст. 196 СК, позивач просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.06.2008 року по 30.09.2012 року в сумі 71734,58 грн.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2012 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7218,04 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухваленого рішення, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить, скасувавши рішення суду, ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право її відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції не погодився з наданим йому розрахунком заборгованості, вважаючи його таким, що не узгоджується з вимогами закону.
Вимагаючи скасувати рішення суду, ОСОБА_2 вважала, що суд безпідставно обмежив нарахування неустойки місяцем несплати чергових аліментів.
Проте з такими запереченнями не можна погодитись з огляду на наступне.
Відповідно до статті 196 СК при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Оскільки згідно з положеннями СК аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, тому за змістом наведеної норми пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості.
Суд першої інстанції, частково задовольнивши позов, виходив саме з цих вимог закону. При цьому суд в установленому порядку навів в своєму рішенні докладний розрахунок, з яким колегія суддів погоджується і знаходить його таким, що не підлягає зміні, оскільки він відповідає вимогам закону і обставинам справи.
Інших доводів незаконності судового рішення апеляційна скарга не містить. А тому підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає встановленим по справі обставинам, ґрунтується на досліджених в судовому засіданні належних і допустимих доказах та відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відповідно до ст.308 ЦПК, апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2012 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар О.С.Маловічко С.В.Воробйова І.А.