Дата документу Справа № 11-1821/12
Дело № 11/778/145/13 Председательствующий в 1-й инстанции судья
Меркулова Л.А.
Категория: ст. 309 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции судья
Шаповал О.С.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Кузьмичева В.Е.
судей: Шаповал О.С., Имберовой Г.П.
с участием: прокурора Стоматовой В.П.
осужденной ОСОБА_3
рассмотрев 06 февраля 2013 года в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_3 на приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 19 ноября 2012 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Запорожья, украинка, гражданка Украины, имеющая неполное среднее образование, замужняя, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, согласно данным о личности ранее судимая:
1) 18.01.1996 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст.140 ч.3, 140 ч.2,42 /в ред. 1960 г./ УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождена 12.11.1998 года на основании постановления Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 12.11.1998 года в соответствии со ст.4 Закону Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года;
2) 17.02.1999 года Шевченковским районным судом г. Запорожье по ст.229-6 ч.1/в ред. 1960 г./ УК Украины к лишению свободы на срок два года с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой на два года;
3) 03.06.2003 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст.ст. 15 ч.2 185 ч.3 УК Украины 2001 г. к лишению свободы на срок три года. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком один год;
4) 16.12.2003 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 69, 71 УК Украины к лишению свободы на срок три года один месяц, освобождена 20.12.2005 года по постановлению Збаражского районного суда Тернопольской области от 13.12.2005 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней;
5) 11.11.2010 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок два года, в соответствии со 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком один год;
6) 30.09.2011 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст.317 ч.1, 309 ч.1, 70, 71 УК Украины к трем годам одному месяцу лишения свободы;
7) 27.03.2012 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.309 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.70 ч.4 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы,
признана виновной и осуждена:
по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы;
по ст.358 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 27.03.2012 года окончательно определено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_3 избрана в виде содержание под стражей.
Срок отбытия наказания определено исчислять с 02.01.2012 года.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК Украины /в ред. 1960 г./.
Согласно приговору, 01.01.2012 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле кафе «Макдональдс», расположенного на проспекте «Металлургов», незаконно приобрела для личного употребления у неустановленного мужчины путем покупки за 25 гривен, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 0,5 мл., которая согласно заключения эксперта № 60 от 13.01.2012 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0411 г., которое впоследствии незаконно хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления и незаконно перевезла на общественном транспорте № 54 от остановки общественного транспорта «Металлургов» до остановки общественного транспорта «ДК Огнеупорный», после чего ОСОБА_3, направилась в сторону домов по переулку Трубному. Примерно в 21 час 15 минут была задержана с поличным сотрудниками милиции в близи дома АДРЕСА_2
Кроме того, 10.11.2011 года около 08.00 часов, ОСОБА_3, имея умысел на изготовление поддельного документа, которое выдаётся соответствующим учреждением, и которое освобождает от обязанностей оплаты проезда в общественном транспорте, с целью его дальнейшего использования, находясь по месту своего жительства, путем вклейки своей фотографии, незаконного изготовила пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серии НОМЕР_1, выданное 23.09.2003 года, тем самым умышлено внесла заведомо неправдивые сведения с целью дальнейшего его использования, и в котором, согласно выводов эксперта №10 от 21.04.2012 года, имело место изменение первоначального содержания путем переклейки фотокарточки. После чего ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, 18.11.2011 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в трамвае, движущемся по маршруту № 5 в г. Запорожье, на остановке общественного транспорта ул. Молодежная, заведомо зная, что имеющееся у неё пенсионное удостоверение является поддельным, использовала его, предъявив контролеру-ревизору ОСОБА_5 с целью его дальнейшего использования, однако была изобличена в совершении преступления и задержана работниками милиции.
В апелляции осужденная, не оспаривая доказанность вины и квалификацию её действий, обращает внимание коллегии судей на тот факт, что в приговоре районного суда не верно исчисляется срок отбытия ею наказания. Так, в приговоре суда постановлено срок отбытия наказания исчислять с 02.01.2012 года, согласно протокола задержания Шевченковского РО г. Запорожья. Однако, указывает, что она была задержана 01.01.2012 года сотрудниками ППС Заводского РО и доставлена в Заводской РО г. Запорожья, после чего в ночь с 01 на 02.01.2012 года была отправлена в Шевченковский РО г. Запорожья, поскольку находилась там в розыске, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2012 года и показаниями свидетеля ОСОБА_6 от 26.04.2012 года.
На основании изложенного, просит пересмотреть исчисление срока отбытия ею наказания.
Заслушав доклад судьи по сути дела и доводов апелляции; осужденную, в том числе в прениях и последнем слове, которая поддержала свою апелляцию и просит её удовлетворить, прокурора, который полагает, что апелляция осужденной не подлежит удовлетворению; изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу об оставлении апелляции без удовлетворения исходя из следующего.
В силу признания ОСОБА_3 вины в совершении преступлений и отсутствия возражений со стороны других участников процесса, суд на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины доказательства по делу не исследовал, ограничившись только допросом подсудимой и исследованием данных, характеризующих её личность. Поэтому, в соответствии с требованиями ст. 365 ч.1 УПК Украины /в ред.1960 г./, выводы суда относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются осужденной, проверке в апелляционной инстанции не подлежат.
Приговором суда осужденной были назначены наказания за совершенные преступления по ст.ст.309 ч.2, 358 ч.1 УК Украины и окончательное по совокупности преступлений в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, а также окончательное по совокупности преступлений в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины в связи с неотбытием осужденной наказания по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 27.03.2012 года /л.д.115/.
При этом, коллегия судей в соответствии с ч.2 ст.365 УПК Украины /в ред.1960 г./ считает необходимым приговор в части назначения осужденной наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины изменить и считать, исходя из фактически назначенного осужденной наказания три года шесть месяцев лишения свободы, что окончательное наказание по совокупности преступлений назначено ей путём поглощения менее строго наказания более строгим, а не путём частичного сложения, как указано в резолютивной части приговора.
В резолютивной части приговора суд также указал об исчислении осужденной срока отбытия наказания с 02.01.2012 года, что соответствует дате, указанной в приговоре Шевченковского районного суда г.Запорожья от 27.03.2012 года, вступившем в законную силу, по которому осужденная находилась в розыске и ей избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу согласно протоколу задержания, на что указано в её апелляции и что она подтвердила в судебном заседании апелляционной инстанции. О нахождении осужденной под стражей на основании решений Шевченковского районного суда также подтверждают данные, содержащиеся в письмах следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области /л.д.118,119/.
Исходя из данных, содержащихся в данном уголовном деле, в отношении осужденной протоколы задержания в порядке ст.ст. 106 и 115 УПК Украины /в ред.1960 г./ не составлялись, мера пресечения в виде заключения под стражу ей не избиралась. По данному уголовному делу 20.02.2012 года ей избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде.
С учётом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции осужденной и таким образом для изменения приговора в части исчисления срока отбытия ею наказания с 01.01.2012 года.
Не дают таких оснований и доводы апелляции, которые не соответствуют данным, содержащимся в уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины /в ред. 1960 г./, коллегия судей,
Апелляцию осужденной ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 19 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_3 в порядке ч.2 ст.365 УПК Украины /в ред.1960 г./ изменить и считать, что окончательное наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины назначено путём поглощения менее строго наказания более строгим.
В остальной части приговор оставить без изменения
Судьи:
Кузьмичев В.Е. Шаповал О.С. Имберова Г.П.