Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
"04" лютого 2013 р. Справа № 0670/6335/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" січня 2013 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" про стягнення заборгованості ,-
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, відповідачем не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Так, відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Спір у даній справі носить майновий характер стягнення 33624,32 грн.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру слід сплатити 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" передбачено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року, який складає 1147 грн. 00 коп.
Як вбачається з квитанції від 25.01.2013р., відповідач сплатив 38,00 грн. судового збору, що невідповідає вищенаведеному чинному законодавству.
З урахуванням викладеного, відповідач повинен доплатити 130,12 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" строк до "28" лютого 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальності "Житомирекопроект" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано рек з пов:
1- в справу
2- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" вул.Рильського,9,м.Житомир,10000