16.11.06р.
Справа № 28/453-06
За позовом Відкритого акціонерного товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжсталь
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ
про стягнення 775 грн. 20 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача:Федорченко Д.О. - дов. від 05.12.05р.
Від відповідача: не з"явився.
Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з державного підприємства “Придніпровська залізниця» збитки в сумі 775 грн. 20 коп. та судових витрат.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав відзив в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Державним підприємством "Ровенькиантрацит" на адресу відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" було відправлено вагон № 65069502 з вантажем антрациту АО 25-50 мм.
Згідно даних залізничної накладної вантаж розміщено згідно технічних умов правильно.
В подальшому було складено комерційний акт БН 742484/ 359, згідно якого вагон № 65069502 в технічному відношенні справний. Встановлено відсутність вантажу масою 1700 кг. На поверхні вантажу маються заглибини.
Позивачем вартість вантажу сплачено в повному обсязі, що підтверджено відповідними належними доказами.
Згідно ст. 114 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998р. № 457 залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме, за втрату чи нестачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі. Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.
Підстави, передбачені ст. 111 Статуту залізниць України щодо звільнення Залізниці від відповідальності за втрату вантажу в повному обсязі відсутні.
При розрахунку суми позовних вимог позивачем не було враховано вимоги п. 27 Правил видачі вантажів, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №862/5083 - вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма нестачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить 1% маси, зазначеної в перевізних документах для вантажів: мінеральне паливо, кокс, інше.
Доказів сплати боргу позивачем та відповідачами не надано.
Позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі 460 грн. 56 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 114, 111 Статуту залізниць України, п. 27 Правил видачі вантажів, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з державного підприємства “Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 00191230 ) збитки 460 (чотириста шістдесят) грн.. 56 коп., державне мито в сумі 60 (шістдесят) грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 70 (сімдесят) грн. 09 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 30.11.2006