Справа № 106/8462/2012
Провадження 3/106/1951/12
28.08.2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, головний бухгалтер ЄМДЛ ветеринарної медицини, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася
- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ЄМДЛ ветеринарної медицини розташованої за адресою м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 13, припустила порушення податкового законодавства, які встановлені актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії №1057/17-01 від 26.07.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, з якого вбачаються порушення: п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та абз. «б»п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755- VI із змінами та доповненнями, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та сум утримання з них податку (форма 1ДФ) за перший квартал 2012 року, фактична форма 1 ДФ надано 30.07.2012 року по терміну поданя 10.05.2012 року, про що 31.07.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушниця до судового засідання не з'явилася, відповідно до відомостей, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Визнала свою провину, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 року(а.с.1), актом перевірки № 1057/17-01 від 26.07.2012 року (а.с. 2-3).
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка є головним бухгалтером ЄМДЛ ветеринарної медицини, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-4, 24, 33-35, 28, 307 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Жагорнікова