Справа № 106/7894/2012
Провадження 3/106/1738/12
26.07.2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого ,не одруженого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, до адміністративній відповідальності згідно даних АРМОР притягувався 29.09.2011р. за ст..173-2 ч.1КУпАП, 11.04.2012р. за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП, 24.07.2012р. за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП,
- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.07.2012 року біля 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал, виражався нецензурною лайкою в адрес своєї матері ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_1 який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він дійсно виражався на адресу своєї матері нецензурною лайкою і висловлював на її адресу образи та погрози.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2012 року (а.с.1), власноручними поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.. 296 УК України від 25.07.2012 (а.с.11) , письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона вказала, що її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство, зокрема виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою (а.с.6).
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який не працює, визнав свою провину, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. у вигляді 30 годин громадських робіт
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33,35, 307, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя : Жагорнікова Т.О.