ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
06.02.13 Справа № 913/65/13-г
Провадження №9/913/65/13-г
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс", м. Київ
2. Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 35917 грн. 78 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Макогон А.О., дов. № 01-026-2861 від 28.12.12,
від 1-го відповідача - Міщенко М.В., дов. № 2 від 11.01.13,
від 2-го відповідача - Дунь С.В., дов. № 6 від 01.01.13
суть спору: позивач, ПАТ "АМК", звернувся з позовом про стягнення з 1-го відповідача збитків в розмірі 17958,89 грн., спричинених внаслідок нестачі дизпалива за договором поставки № 030ПТБ-015/1561 від 19.12.11, та з 2-го відповідача збитків в розмірі 17958,89 грн., спричинених внаслідок нестачі дизпалива.
1-й відповідач, ТОВ "ТНК-ВР Коммерс", з позовом не погодився, оскільки вважає, що не винен у спричиненні збитків, про що виклав у відзиві на позовну заяву.
Доводи 1-го відповідача зводяться до такого.
Оскільки моментом переходу ризиків втрати чи пошкодження товару і моментом його поставки відповідно до умов базису поставки СРТ (за договором) є передача його перевізнику (2-му відповідачу - Донецькій залізниці), а також враховуючи документальне підтвердження передачі товару від 1-го відповідача 2-му відповідачу у належній кількості (залізнична накладна № 53218855), ТОВ "ТНК-ВР Коммерс" вважає, що воно виконало договірні зобов'язання належним чином.
Відповідно до вказаної залізничної накладної відправником нафтопродуктів є ПрАТ "ЛиНІК" (2-й відповідач), тому 1-й відповідач не є вантажовідправником чи перевізником у спірних відносинах, оскільки згідно з п. 5 Статуту залізниць України вантажовідправником вважається особа, зазначена у документі на перевезення вантажу (накладній) юридична чи фізична особа, яка довіряє вантаж залізниці для його перевезення.
Згідно зі ст. 105 Статуту матеріальну відповідальність за перевезення у межах і розмірах, передбачених цим Статутом та окремими договорами, несуть залізниці, вантажовідправники, вантажоодержувачі.
За таких обставин 1-й відповідач не може нести відповідальність за недостачу вантажу, яка виникла після його передачі перевізнику.
2-й відповідач, ПрАТ "ЛиНІК", відзивом на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову з огляду на таке.
Факт укладення договору перевезення між ним та Донецькою залізницею, а також факт належного перевезення ним умов договору транспортного експедирування № 044/ПЦ підтверджується залізничною накладною № 53218855.
Факт відповідності маси вантажу у вагоні-цистерні № 73948622, який був переданий Донецькій залізниці, підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 53218855 та відвантажувальною відомістю Н12-2022 від 25.01.12, що була складена у присутності представника ВОХР Донецької залізниці.
Таким чином, залізниця прийняла від 2-го відповідача вантаж тієї кількості, яка зазначена у залізничній накладній - 67100 кг.
2-й відповідач звертає увагу, що приймання нафтопродуктів має здійснюватися в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, випуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затв. спільним наказом Мінпаливенерго, Мінекономіки, Мінтрансу та зв'язку та Держкомтехрегулювання та споживчої політики України № 281/171/578/155 від 20.05.08 (далі - Інструкція № 281).
В порушення п. 5.2.6 цього нормативного акта акт за формою 5-НП на нафтопродукти, що надійшли від 2-го відповідача на адресу позивача за встановленою Інструкцією 281 формою не складався, а наданий до справи акт від 28.01.12 не містить всіх передбачених актом № 5-НП реквізитів, тому під час приймання нафтопродуктів факт наявності недостачі та причини її виникнення не зафіксовано належним чином.
Крім іншого, в порушення п. 5.2.8 Інструкції 281 позивачем своєчасно не було викликано представника відповідача для участі в прийманні нафтопродуктів, а в порушення п. 5.2.4 цієї Інструкції приймання та визначення маси нафтопродукту здійснено позивачем без представника залізниці.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 20.02.13 об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Запропонувати позивачу - надати письмові заперечення на відзиви відповідачів.
Суддя А. Г. Ворожцов