Справа № 106/8198/2012
Провадження 3/106/1832/2012
14.07.2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, працюючого барменом ПП «Діловий світ», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп..1 кв. 30 до адміністративної відповідальності не притягувалася
- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.07.2012 року о 21 годину 20 хвилин ОСОБА_1 будучи барменом ПП «Діловий світ» у кафе з літнім майданчиком розташованого по вул.. Горького 5 А м. Євпаторії, припустився порушення податкового законодавства, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 000033 від 26.07.12 року стосовно перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій, з якого вбачається порушення п. 11,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, а саме -не використав режим попереднього програмування найменування цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, невідповідність суми готівкових коштів, суми коштів яка зазначена у денному звіті РРО, про що 30.07.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Правопорушник до судового засідання не з'явився, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений про час та місце розгляду справи, просив розглянути справу за його відсутності, визнав свою вину. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2012 року (а.с.1), його власноручним поясненням з визнанням своєї вини у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1 зворотня сторона) наказом № 529 від 25.07.2012 р. про проведення перевірки ПП «Діловий світ»(а.с. 2), копіями направлень № 457 та № 459 від 26.07.2012 р. на здійснення перевірки ПП «Діловий світ»(а.с. 3-4) та актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторія № 000033 від 26.07.2012 р. (а.с.5-6).
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушниці, її майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який визнав свою провину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.1 ст. 155-1, 307 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Жагорнікова