Справа № 106/8539/2012
Провадження № 3/106/1988/2012
15.08.2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
13.08.2012 року о 21 години 00 хвилин на набережній ім.. Терешкової м. Євпаторії здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, промисловими товарами: сувенірами кустарного виготовлення, чим порушив п. п. 6-8 Порядку провадження торговельної діяльності і правила торговельного обслуговування населення, затвердженими КМУ від 15.06.2006р. № 833, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 160 УК України.
Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що 13.08.12 року він дійсно здійснював торгівлю промисловими товарами з рук, у невстановленому мисці, щиро розкаявсь, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2012 року (а.с. 1), рапортом співробітника міліції (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 з визнанням своєї провини (а.с.1 зворотня сторінка ), протоколом вилучення від 13.08.2012 року (а.с. 5), зберігальною розпискою (а.с. 6)
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, не працює, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу вилучення (а.с.5), які відповідно до зберігальної розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 (а.с.6).
Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 2 ст. 160, 307, КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 гривні з конфіскацією предметів торгівлі, відповідно до протоколу вилучення, які знаходяться відповідно зберігальної розписки у ОСОБА_1
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Жагорнікова Т.О.