28.01.2013 103/5230/12
28 січня 2013 року місто Бахчисарай, АРК
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Нікіщенко М.І., при секретарі Лагута С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Бахчисарайська державна нотаріальна контора АРК про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після його смерті заявниця є спадкоємцем, у зв'язку із чим вона звернулася до Бахчисарайської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження її ім'я помилково записано як «ОСОБА_1», замість вірного ОСОБА_1
Встановлення даного факту їй необхідно для отримання спадщини.
Заявник у судове засідання з'явилася, свої вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені по мотивах викладених в заяві.
Представник Бахчисарайської державної нотаріальної контори АРК, будучи належним чином сповіщеним про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1, виданого Ургутским райбюро ЗАГСа Самаркандской области від 08..10.1959 року, у графі батько записаний ОСОБА_2.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції в АР Крим від 29.08.2012 року.
У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що мета встановлення заявленого ОСОБА_1 факту є оформлення права на спадщину.
Судом досліджені матеріали справи, а саме: копія паспорту серія НОМЕР_3 виданого Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в АРК (а.с. 3-4), копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5), копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 6), копія диплому серії НОМЕР_5 (а.с. 7), копія трудової книжки серії НОМЕР_6 (а.с. 8-13), копія свідоцтва про шлюб (а.с. 14), копія паспорту серії НОМЕР_7 (а.с. 15), копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 598587 (а.с. 17).
Із зазначених матеріалів справи, а саме: паспорту серія НОМЕР_3 виданого Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в АРК, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, диплому серії НОМЕР_5, трудової книжки серії НОМЕР_6, свідоцтва про шлюб, паспорту серії НОМЕР_7, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, державного акту на право власності на земельну ділянку, а також допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, який пояснив, що є сином заявниці і онуком ОСОБА_2, який був батьком його матері, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№ 5 від 31.03.1995 року з відповідними змінами та доповненнями суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неповільності запису в актах громадянського стану.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин: а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 209 ЦПК України повний текст рішення складений 28.01.2013 року.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 234, 256, 209 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути з Бахчисарайської державної нотаріальної контори АРК на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.).
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя