31.01.2013 103/4337/12
31 січня 2013 року м. Бахчисарай, АРК
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Нікіщенко М.І.
при секретарі Лагута С.В.,
за участю:
позивача -у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю.
відповідача -у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2012 року, від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають, фактичні шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають, господарство не ведуть.
Позивач у судове засіданні не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надіслала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає у зв'язку з неможливістю примирення з відповідачем.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчать оголошення у газетах «Кримські ізвєстія»та «Урядовий кур'єр", про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 23.10.2012 року постановлено про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 30 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим був зроблений актовий запис №169. Зазначене підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 4).
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний»засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Так, судом встановлено, що сторони проживають окремо, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин, втратили один до одного взаємні відчуття і пошану. При таких обставинах подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Через що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача та відповідача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечило б її інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Майновій спір між сторонами відсутній.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а ідповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 169.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.).
Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :