11.12.2012 11.12.2012 103/4005/12
11 грудня 2012 року м. Бахчисарай, АРК
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Нікіщенко М.І., при секретарі Ротаєнко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення в Бахчисарайському районі АРК, про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме що є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ім'я матері помилково записано як ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1»), хоча вірно «ОСОБА_1 в свідоцтві про народження ОСОБА_4 теж є описки.
Встановлення даного факту їй необхідно для присвоєння звання «Мати-героїня» і отримання матеріальної допомоги.
04.12.2012 року від представника заявника адвокат ОСОБА_5 направив до суду заяву про уточнення заявлених вимог, відповідно до якої просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, пояснивши, що при написанні заяви була допущена технічна помилка, замість ОСОБА_6 був помилково вказаний ОСОБА_4.
У судове засідання заявник та його представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені за мотивами, викладеними в заяві.
Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення в Бахчисарайському районі АРК, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутністю зацікавленої особи, повідомленої належним чином, згідно її заяви про це.
У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинні бути зазначені: відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року з відповідними змінами та доповненнями суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неповільності запису в актах громадянського стану.
Судом досліджені матеріали справи, а саме: акт депутату від 05.08.2012 року (а.с. 4), паспорт ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 5), картка фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (а.с. 5 зворот), свідоцтво про народження ОСОБА_7 (а.с. 6), паспорт ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 (а.с. 7), картка фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 (а.с. 7 зворот), свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с. 8), довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 (а.с. 9), паспорт ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с. 10), свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с. 11), паспорт ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а.с. 12), картка фізичної особи - платника податків ОСОБА_3 (а.с. 12 зворот), паспорт ОСОБА_4 (а.с. 13), картка фізичної особи - платника податків ОСОБА_4 (а.с. 13 зворот), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 14), паспорт ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 (а.с. 15), довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с. 15 зворот), пенсійне посвідчення ОСОБА_1 (а.с. 16).
Із зазначених матеріалів справи вбачається, що згідно акту депутату від 05.08.2012 року, паспорту ОСОБА_1, картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, свідоцтва про народження ОСОБА_7, паспорту ОСОБА_6, картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_6, свідоцтва про народження ОСОБА_4, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_4, паспорту ОСОБА_4, свідоцтва про народження ОСОБА_3, паспорту ОСОБА_3, картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_3, паспорту ОСОБА_4, картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_4, свідоцтва про шлюб, паспорту ОСОБА_1, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, пенсійного посвідчення ОСОБА_1, письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які підтвердили факт родинних відносин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги про встановлення родинних відносин слід задовольнити, встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 234, 256, 209 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення в Бахчисарайському районі АРК на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.).
Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя