79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.11.06 Справа№ 4/2257-26/381
За позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів
До відповідача: Служби автомобільних доріг України у Львівській області, м. Львів
Про: визнання недійсним контракту №1-МП/м «На виконання робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення в 2004».
Суддя Ю.Б. Деркач
В судове засідання з'явились
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів до Служби автомобільних доріг України у Львівській області, м. Львів про визнання недійсним контракту №1-МП/м «На виконання робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення в 2004».
Ухвалою суду від 27.10.2006 р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 14.11.2006 р. Ухвалою суду від 14.11.2006 р. у зв'язку з неявкою позивача та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, розгляд справи відкладено на 30.11.2006 р.
30.11.2006 р. Позивач явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, вимог ухвал суду від 27.10.2006 р. про порушення провадження у справі та від 14.11.2006 р. про відкладення розгляду справи не виконав, а саме не надав суду: довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; виписки державного реєстратора (ст. 20 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно позивача та відповідача; доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві та обгрунтовують позовні вимоги; оригіналу оскаржуваного договору.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву №18-02/2950 від 14.11.2006 р., проти позовних вимог заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.
Враховуючи вказане та те, що позивач без поважних причин не забезпечив явки повноважного представник на виклик суду в судове засідання та не подав витребувані ухвалами суду від 27.10.2006 р. та від 14.11.2006 р. матеріали, необхідні для вирішення спору, що унеможливлює вирішення спору по суті, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Деркач Ю.Б.