643/680/13- п
провадження №3/643/361/13
06.02.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 Беюкага огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Джамлабанд Азербайджан, який не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
27.12.2012р. о 14.50 год. ОСОБА_1Б.о., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись біля будинку №43 по пр-ту 50 років ВЛКСМ, в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
В ході судового розгляду ОСОБА_1Б.о. свою вину визнав, зазначив, що 27.12.2012р. рухався по пр-ту 50 років ВЛКСМ в м. Харкові в бік пр-ту 50 років СРСР, коли автомобіль Сузукі здійснив обгін його автомобіля з правого боку, зробила різкий маневр, в результаті чого він не встиг зупинити свій автомобіль, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Сузукі.
Водій автомобіля Сузукі ОСОБА_2 пояснила суду, що 27.12.2012 року рухалась по пр-ту 50 років ВЛКСМ в бік пр-ту 50 років СРСР, увімкнула лівий поворот та зупинилась для того щоб пропустити автомобілі, що рухались у зустрічному напрямку, після чого відчула удар.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1Б.о., ОСОБА_2, вивчивши представлені докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.12.1 ПДР України, «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним». Відповідно до п. 13.1 ПДР України, «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
ОСОБА_1Б.о. 27.12.2012р. о 14.50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись біля будинку №43 по пр-ту 50 років ВЛКСМ в м. Харкові в бік пр-ту 50 років СРСР, не урахувати дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.п. 13.1, 12.1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримала пошкодження м'яких тканин шиї, лівої лобної області.
Таким чином, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1Б.о. у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Московського РВ №2867 від 27.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_1Б.о., ОСОБА_2, висновок експерта ХОБСМЕ №2741-А/12.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, відомі дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1Б.о.-щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1Б.о. не встановлено.
Керуючись ст.33, 124 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.