643/397/13- п
провадження №3/643/275/13
04.02.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромеханіком КСП «Харківгорліфт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
22.12.2012р. о 14.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на вул. Гв. Широнінців, в м. Харкові, з житлової зони будинку №47 не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3.
Внаслідок даної події постраждалих осіб не було, автомобілі отримали механічні пошкодження.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що 22.12.2012р. виїжджав з прибудинкової території будинку №47 по вул. Гв. Широнінців, в м. Харкові. Він почав виконувати поворот ліворуч на вул. Гв. Широнінців, де зупинився автомобіль ВАЗ 2106, що випускав його, та не встиг завершити маневр, оскільки автомобіль швидкої медичної допомоги із увімкненими спеціальним сигналом проїхав на червоний сигнал світлофору. Водій автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що він рухаючись по вул. Гв. Широнінців, зупинився на червоний сигнал світлофору та надав дорогу автомобілю ВАЗ-21099, що виїжджав на вул. Гв. Широнінців. Автомобіль ВАЗ-21099 виїхав на середину дороги, коли автомобіль ГАЗ 2752 із увімкненими сигнальними вогнями проїхав на червоне світло та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-21099 та його автомобілем ВАЗ-2106. ОСОБА_3 пояснив суду, що він 22.12.2012р. керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги, із увімкненими сигнальними вогнями та спеціальним звуковим сигналом, рухався по вул. Гв. Широнінців в сторону вул. Блюхера, проїхав перехрестя з вул. Механізаторською на зелений сигнал світлофору, та продовжив рух по вул. Гв. Широнінців, коли із прибудинкової території будинку №47 на вул. Гв. Широнінців, виїхав автомобіль ВАЗ-21099, чим створив перешкоду для руху, в результаті чого сталося зіткнення.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши представлені докази, суд приходить до наступного.
22.12.2012 року о 14.40 год. по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові з боку вул. Блюхера рухався автомобіль ВАЗ-2106, який зупинився перед виїздом з житлової зону будинку №47 по вул. Гв. Широнінців, і надав дорогу автомобілю ВАЗ-21099, що почав здійснювати поворот ліворуч в бік вул. Блюхера. Назустріч автомобілю ВАЗ-2106 по вул. Гв. Широнінців, в бік вул. Блюхера рухався автомобіль ГАЗ-2752, який допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 та автомобілем ВАЗ-2106.
Дослідивши схему місця ДТП, судом встановлено, що виїзд з житлової зони будинку №47 по вул. Гв. Широнінців не регульований, тобто черговість проїзду не визначена сигналами світлофора. Зазначена схема підписана ОСОБА_1, ОСОБА_4М та ОСОБА_2та містить запис про згоду водіїв зі схемою. Відсутність світлофору у місці ДТП також підтверджується роздруковкою світлин (а.с.6).
Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги посилання учасників судового розгляду на те, що причиною ДТП є проїзд автомобілем швидкої медичної допомоги перехрестя на червоний сигнал світлофору.
Відповідно до п.10.2 ПДР України, виїжджаючи на дрогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїздною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їзджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Таким чином, судом встановлено, що 22.12.2012р. о 14:40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_4, виїжджаючи на дорогу - вул. Гв. Широнінців, з житлової зони будинку №47 не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по вул. Гв. Широнінців, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та автомобілем НОМЕР_5, чим порушив п.10.2 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення педебачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №086099, схемою місця ДТП, роздруківкою світлин з місця ДТП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які настали в результаті ДТП, відомі дані про особу, ступінь вини правопорушника, його майновий стан.
Керуючись ст.33, 124 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.