Кіровоградської області
"27" листопада 2006 р. Справа № 3/323
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/323
за позовом: Комунального підприємства "Олександрія-водоканал";
до відповідача: Олександрійської міської ради;
про скасування рішення від 06.10.06 № 131,
за участю:
секретаря судового засідання Маринич Т.П.;
представників
позивача - юрисконсульта Барановської О.О., довіреність № 275/14 від 08.02.06;
позивача - Степанчук Г.В., довіреність № 3966/14 від 24.11.06;
позивача - Башкова О.М., довіреність 3967/14 від 24.11.06;
позивача - Чернишова С.С., довіреність № 3967/14 від 24.11.06;
відповідача - завідувача юридичним відділом секретаріату міської ради Безлюдька В.І., довіреність № 9-260/1 від 27.04.06.
Комунальне підприємство "Олександрія-водоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просило скасувати рішення Олександрійської міської ради від 06.10.06 за № 131 "Про скасування рішень виконавчого комітету щодо підвищення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення".
Олександрійська міська рада не надала письмового погодження або обгрунтованого заперечення щодо таких вимог. Представник такої особи у попередньому засіданні повідомив про те, що вимога господарського суду не виконана з тих причин, що Олександрійська міська рада одержала заяву про зміну предмету позову, тому не є зрозумілим на який позов має бути подане погодження або заперечення.
16.11.06 до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позову, у якому комунальне підприємство "Олександрія-водоканал" просить визнати незаконними та скасувати рішення Олександрійської міської ради від 06.10.06 за № 131 "Про скасування рішень виконавчого комітету щодо підвищення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення", від 27.10.06 № 152 "Про протест прокурора від 16.10.2006 року" в частині приведення рішення виконавчого комітету щодо підвищення тарифів на водопостачання та водовідведення у відповідність з пропозиціями тимчасової контрольної комісії по формуванню цін і тарифів на житлово-комунальні послуги, визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 844 від 27.10.06 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 10.08.2006 р. № 634", зобов'язати виконавчий комітет Олександрійської міської ради утриматися від вчинення будь-яких дій, направлених на заниження економічно обгрунтованих тарифів на водопостачання і водовідведення, які були затверджені рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 10.08.06 № 634, визнати тарифи за водопостачання - 2 грн. 12 коп. за 1 куб. м., за водовідведення - 1 грн. 63 коп. за 1 куб. м. економічно обгрунтованими та визнати їх базовими.
Зміна предмету позову є правом позивача за ч. 1 ст. 51, ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визнання таких позовних вимог відповідачем відсутнє.
Сторони у попередньому судовому засіданні не досягли примирення.
За наслідками підготовчого провадження господарський суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
2. Судовий розгляд справи у засіданні призначити на 04.12.06 о 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати у строк до дня судового засідання надати
позивача: викладення вимог з урахуванням редакції ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України та особи, яка є відповідачем у даній адміністративній справі; посилання на норми законодавства, на підставі яких викладені вимоги про визнання господарським судом розміру тарифів як економічно обгрунтованих та базових;
відповідача: письмове погодження або обгрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.
4. Зобов'язати сторони забезпечити присутність у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
5. Надіслати сторонам копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Болгар Н.В.