27.11.06
Справа № 16/633-06.
За позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Фермерського господарства «Нагорний»
про стягнення 136 448 грн. 50 коп. за рахунок активів
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО в.м.
Представники:
від позивача Охріменко Н.Я.
від відповідача не з'явився
прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 136 448 грн. 50 коп. податкового боргу за рахунок його активів.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:
Фермерське господарство «Нагорний», зареєстроване рішенням Білопільської районної державної адміністрації від 02.10.1995 року як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи і знаходиться на обліку у Сумській МДПІ.
Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування» № 1251-ХП від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
Згідно акту про результати позапланової виїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.03.2005 року по 30.06.2006 року, встановлено, що станом на 01.07.2006 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб склала 136 448 грн. 50 коп.
Статтею ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25 червня 1991р. із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
У відповідності з п.5.4. ст.5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу.
Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.
Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Факт заборгованості відповідача в сумі 136 448 грн. 50 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом перевірки.
Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.
За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 136 448 грн. 50 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 1364 грн. 49 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Фермерського господарства «Нагорний» (41800 Сумська область, Білопільський район, с.Червоне, код 22982676) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009 м.Суми, вул.Баумана,43, код 21104502) - 136 448 грн. 50 коп. податкового боргу за рахунок активів.
3.Стягнути з Фермерського господарства «Нагорний» (41800 Сумська область, Білопільський район, с.Червоне, код 22982676) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 1364 грн. 49 коп. державного мита.
4.Стягнути з Фермерського господарства «Нагорний» (41800 Сумська область, Білопільський район, с.Червоне, код 22982676) на користь ДП “Судовий інформаційний центр» (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення підписано 27.11.2006 року.