83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
28.11.06 р. Справа № 43/315
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Мошнік О.Г.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн Енерпрайз Наталі» м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлікон» м.Маріуполь
про стягнення заборгованості у сумі 117300 грн.
За участю представників:
від позивача : Каламітра І.Ф. - директор згідно протоколу № 1 від 10.10.2005р.
від відповідача: Сороколит А.П. за дов. від 17.10.2006р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Дизайн Енерпрайз Наталі» м.Маріуполь, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлікон», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості у сумі 117 300 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки б/н від 27.05.2006податкову накладну №7 від 01.06.2006р., накладну №1 від 01.06.2006р., рахунок №7 від 01.06.2006р., претензію №7 від 05.06.2006р., відповідь на претензію №78 від 09.06.2006р.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути заборгованість у сумі 117 300 грн.
Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву б/н від 27.11.2006р. визнав борг у повному обсязі.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.
Крім цього, представникам позивача та відповідача у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача господарський суд ,-
27.05.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Дизайн Енерпрайз Наталі», м.Маріуполь, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ерлікон», м.Маріуполь, було укладено договір поставки.
Відповідно до умов вказаного договору позивач узяв на себе зобов'язання поставляти відповідачу лист оцинкований у кількості 23 тони за ціною 5100 грн./т., а відповідач, у свою чергу, зобовязався прийняти та своєчасно оплатити поставлений товар.
Згідно податкової накладної, яка надана до матеріалів справи, вартість поставленої продукції складає 117300 грн. з урахуванням ПДВ.
Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 2.1 договору передбачено, що оплата продукції за вищезазначеним договором постачання, здійснюється покупцем протягом 3 банківських днів після отримання продукції.
Станом на 01.10.2006р. відповідач свої зобов'язання, щодо своєчасної сплати за договором постачання не виконав.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.
З метою врегулювання спору мирним шляхом позивачем 05.06.2006р. було направлено претензію на адресу відповідача.
У своїй відповіді, відповідач визнав заборгованість перед позивачем в повному обсязі, посилався на неможливість сплати боргу у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.
Враховуючи викладене, позивач звернувся із зазначеною позовною заявою до господарського суду Донецької області.
Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, відповідно до письмового відзиву від 27.11.2006р.
Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що позов доведений позивачем, відповідає законодавству та визнаний відповідачем, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн Енерпрайз Наталі», м.Маріуполь, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлікон», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості у сумі 117 300 грн., підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 33, 46-49, п. 5 ст. 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн Енерпрайз Наталі», м.Маріуполь, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлікон», м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 117 300 грн., задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлікон» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-кт Будівельників, 140/105; код ЄДРПОУ 21985514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн Енерпрайз Наталі» (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, пр-кт Металургів, 77; ІНН 30833024) заборгованість у сумі 117 300 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 1 173 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 28.11.2006р. оголошено повний текст рішення.
Суддя Зубченко І.В.
Вик. Бойчук А.В.
Надр. 3 примірники:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи.