28.11.06 р. Справа № 19/380
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Волошиної О.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Ласков А.О., без належно оформленої довіреності;.
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області
до відповідача: Централізованої бухгалтерії Ворошиловського районного відділу освіти м. Донецьк
про зобов'язання керівництва Централізованої бухгалтерії Ворошиловського районного відділу освіти виконати не вчинені дії (вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження активів), а саме: відшкодувати на користь держави у дохід бюджету суму незаконних витрат коштів загального фонду бюджету на оплату праці у розмірі - 6 694,39грн. та суми незаконно сплачених внесків (коштів загального фонду бюджету) до державних цільових фондів що дорівнює 2467,99грн.; відшкодувати на користь держави у дохід бюджету зайво сплачені кошти загального фонду бюджету при придбанні меблів за цінами, що перевищують граничні норми сум витрат на вказані цілі на суму 3 401,93грн.; відшкодувати на користь держави у дохід бюджету витрати фізичних осіб (працівників РВО) за послуги зв'язку на загальну суму 2 953,22грн., які здійснювались за рахунок коштів загального фонду місцевого бюджету; перерахувати на користь держави до загального фонду бюджету недоотримані фінансові ресурси при використанні державного майна, наданого в оренду у розмірі 65,52тис.грн.
Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до Централізованої бухгалтерії Ворошиловського районного відділу освіти м. Донецьк про зобов'язання керівництва Централізованої бухгалтерії Ворошиловського районного відділу освіти виконати не вчинені дії (вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження активів), а саме: відшкодування на користь держави у дохід бюджету суми незаконних витрат коштів загального фонду бюджету на оплату праці у розмірі - 6 694,39грн. та суми незаконно сплачених внесків (коштів загального фонду бюджету) до державних цільових фондів що дорівнює 2467,99грн.; відшкодування на користь держави у дохід бюджету зайво сплачених коштів загального фонду бюджету при придбанні меблів за цінами, що перевищують граничні норми сум витрат на вказані цілі на суму 3 401,93грн.; відшкодування на користь держави у дохід бюджету витрат фізичних осіб (працівників РВО) за послуги зв'язку на загальну суму 2 953,22грн., які здійснювались за рахунок коштів загального фонду місцевого бюджету; перерахування на користь держави до загального фонду бюджету недоотриманих фінансових ресурсів при використанні державного майна, наданого в оренду у розмірі 65,52тис.грн.
Ухвалою від 24.10.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/380.
Позивач в попередньому судовому засіданні 28.11.2006р. надав заяву (від 28.11.206р.), в якій у зв'язку з добровільним частковим усуненням відповідачем виявлених під час ревізії порушень законодавства з питань використання і збереження активів, зменшує розмір позовних вимог, та просить суд зобов'язати Централізовану бухгалтерію Ворошиловського відділу освіти виконати не вчиненні дії (вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження активів), а саме: відшкодувати на користь держави у дохід бюджету суму незаконних витрат коштів загального фонду бюджету на оплату праці у розмірі - 6 694,39грн. та суму незаконно сплачених внесків (коштів загального фонду бюджету) до державних цільових фондів що дорівнює 2 467,99грн.; відшкодувати на користь держави у дохід бюджету зайво сплачені кошти загального фонду бюджету при придбанні меблів за цінами, що перевищують граничні норми сум витрат на вказані цілі на суму 3 401,93грн.; перерахувати на користь держави до загального фонду бюджету недоотримані фінансові ресурси при використанні державного майна, наданого в оренду у розмірі 27,06тис.грн. Наполягає на задоволенні позовних вимог з врахуванням зменшення. Ухвали суду від 24.10.2006р. та від 08.11.2006р. не виконав, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в попереднє судове засідання 28.11.2006р. не з'явився, про поважність причини неявки не повідомив. Ухвали суду від 24.10.2006р. та від 08.11.2006р. виконав не в повному обсязі.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.11, 23, 58, 111, 121, 156, 160 та 165 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до Централізованої бухгалтерії Ворошиловського районного відділу освіти м. Донецьк про зобов'язання керівництва Централізованої бухгалтерії Ворошиловського районного відділу освіти виконати не вчинені дії (вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження активів), а саме: відшкодування на користь держави у дохід бюджету суми незаконних витрат коштів загального фонду бюджету на оплату праці у розмірі - 6 694,39грн. та суми незаконно сплачених внесків (коштів загального фонду бюджету) до державних цільових фондів що дорівнює 2467,99грн.; відшкодування на користь держави у дохід бюджету зайво сплачених коштів загального фонду бюджету при придбанні меблів за цінами, що перевищують граничні норми сум витрат на вказані цілі на суму 3 401,93грн.; відшкодування на користь держави у дохід бюджету витрат фізичних осіб (працівників РВО) за послуги зв'язку на загальну суму 2 953,22грн., які здійснювались за рахунок коштів загального фонду місцевого бюджету; перерахування на користь держави до загального фонду бюджету недоотриманих фінансових ресурсів при використанні державного майна, наданого в оренду у розмірі 65,52тис.грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 19/380 до судового розгляду на 11.12.06 р. о 11:00 год. Розгляд справи 19/380 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 323
1. Зобов'язати позивача надати:
- оригінал довіреності представника у відповідності до ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- довідку про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про включення до ЄДР;
- всі оригінали доданих до справи документів;
- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;
- матеріали ревізії (оригінали для огляду, копії у справу), що стосуються заявлених вимог.
2. Зобов'язати відповідача надати:
- оригінал довіреності представника у відповідності ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- оригінали документів доданих до справи (для огляду);
- додаткові докази на підтвердження вжиття заходів по встановленим порушенням згідно акту ревізії від 25.05.2006р.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення
Суддя Дучал Н.М.