06.11.06 р. Справа № 33/307а
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за позовом Спільної компанії «ДАХ» м. Донецьк до Держенергонагляду у Донбаському регіоні Інспекції Держенергонагляду в Донецькій області Горлівського відділення м. Горлівка про визнання недійсними акту перевірки ДГ 199 №29 від 18.08.2006р., акту обстеження ДГ 199 №221 від 18.08.2006р., постанови №Д-323 від 27.09.2006р.
за участю представників:
від позивача: Перекатова Н.Ю. - юрисконсульт за довіреністю № 1 від 16 жовтня 2006р.
від відповідача: Соколова В.П. - юрисконсульт за довіреністю № 198 від 28.04.2006р.
Ухвалою господарського суду Донецької області в адміністративній справі №33/307а від "24" жовтня 2006року було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "06» листопада 2006р. на 11год. 00хв. та витребувані наступні документи:
· позивача зобов'язано надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Спільної компанії «ДАХ» м. Донецьк та Дочірнього підприємства «ДАХ-ГОРЛІВКА» Спільної компанії «ДАХ» м. Горлівка, для приєднання до матеріалів справи; визначитись з найменуванням органу, акти та постанову якого позивач просить визнати недійсними; оригінали доданих до позову документів для огляду суду.
· у відповідача - викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи; оригінали правоустановчих документів відповідача для огляду суду та відповідні копії до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№02-41/41963 від 02.11.2006р.), у якому відповідач зазначив, що позовні вимоги Спільної компанії «ДАХ» м. Донецьк не підлягають задоволенню, оскільки Держенергонагляд у Донбаському регіоні не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго». Згідно з Положенням про відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» має структурні підрозділи, серед яких значиться і Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії у Донецькій області. Згідно вимог статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна процесуальна правосуб'єктність визнається за підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). За таких обставин стороною в судовому процесі у справі, що розглядається господарським судом, не може бути в якості відповідача не юридична особа - Держенергонагляд у Донбаському регіоні Інспекція Держенергонагляду в Донецькій області, тим більше в особі Горлівського відділення.
До суду надійшло клопотання від 06.11.2006р., у якому позивач відкликав позовну заяву №117 від 16.10.2006р. до Держенергонагляду в Донецькій області Горлівського відділення м. Горлівка про визнання недійсними акту перевірки ДГ 199 №29 від 18.08.2006р., акту обстеження ДГ 199 № 221 від 18.08.2006р., постанови № Д-323 від 27.09.2006р. та просив суд залишити зазначену позовну заяву без розгляду.
Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, у тому числі, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з надходженням клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись статтями 11, 121, підпунктом 5 пункту 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 06.10.2005 року,
1. Позовну заяву Спільної компанії «ДАХ» м. Донецьк до Держенергонагляду у Донбаському регіоні Інспекції Держенергонагляду в Донецькій області Горлівського відділення м. Горлівка про визнання недійсними акту перевірки ДГ 199 №29 від 18.08.2006р., акту обстеження ДГ 199 №221 від 18.08.2006р., постанови №Д-323 від 27.09.2006р.залишити без розгляду.
2. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 3 примірника:
позивачу - 1;
відповідачу - 1;
до справи - 1.