06 лютого 2013 року Справа № 811/382/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.Мирошниченко, розглянувши матеріали адміністративного позову Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 807,27 грн., з яких 800 грн.- єдиний податок з фізичних осіб; 7,27 грн.- збір за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Вищезазначена позовна заява подана без додержання вимог встановлених п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме позивач просить у позові стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 800 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами в сумі 7,27 грн., проте відповідно до зворотнього боку облікової картки платника недоїмка по сплаті єдиного податку з фізичних осіб станом на 28.01.2013р. складає 953,39 грн.
За таких обставин, позивачеві необхідно надати суду детальний розрахунок заборгованості відповідача по єдиному податку з фізичних осіб та обґрунтовані пояснення з приводу заявленої вимоги щодо стягнення з відповідача 800 грн. єдиного податку з фізичних осіб.
На підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без руху.
Позивачу надати строк до 20 лютого 2013 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.С.Мирошниченко
20 лютого 2013 року