Ухвала від 07.02.2013 по справі 185/521/13-ц

Справа № 185/521/13- ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Хоменко Н.Ю., за участю державного виконавця відділу ДВС Павлоградського рай управління юстиції Орлова К.Л., представника стягувача Залізко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання Відділу державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчими документами,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013року ВДВС Павлоградського РУЮ звернувся до суду з поданням, у якому просив суд обмежити боржника ОСОБА_3 ід.код НОМЕР_1, прописаного в АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчими документами.

В судовому засіданні представник РВ ДВС Орлов К.Л. підтримав подане ним подання просив задовольнити посилаючись на доводи, викладені в поданні.

Представник стягувача також підтримав подання.

Вивчивши зміст подання, додані до нього документи та оглянувши матеріали виконавчого провадження суд встановив.

12.10.2012року постановою державного виконавця Орловим К.Л. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №429\4531 від 20.07.2012 року виданого Павлоградським міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 29996,62 гривень.

Відповідно до копії довідки з Державного електронного Реєстру права власності, за боржником ОСОБА_3 жодного нерухомого майна не зареєстровано.

Як зазначив в судовому засіданні представник ДВС ним надсилалося на адресу боржника копія постанови про відкриття виконавчого провадження, виклики, але надати суду доказів на підтвердження отримання боржником зазначених процесуальних документів, або відмову в отриманні, не передбачається можливим за відсутністю останніх.

Інших доказів на обґрунтування наданого суду подання представником ДВС не надано.

Аналізуючи вищезазначене та співставляючи з доказами наданими до подання та матеріалами виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що зазначене подання не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розірвання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Зазначене питання вирішується судом у порядку, визначеному ст.377-1 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування та може бути обмежена у здійснені права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Також, у відповідності до ст.. 12 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003року, особу не може бути обмежено в свободі пересування за підстав, зазначених у поданні.

З приводу, зазначеного вище, суд вважає, що посилання заявника на ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» є необґрунтованими, в зв'язку з чим у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчими документами необхідно відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 ід.код НОМЕР_1, прописаного в АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчими документами.

С У Д Д Я: О.О.КРУГОВИЙ

Попередній документ
29128814
Наступний документ
29128816
Інформація про рішення:
№ рішення: 29128815
№ справи: 185/521/13-ц
Дата рішення: 07.02.2013
Дата публікації: 18.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: