Справа № 234/383/13- к
Провадження № 1-кп/234/25/13
06 лютого 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,
при секретарі Куліш О.С.,
за участю прокурора Кабацького Р.О.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Владивосток, РФЄ, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ОСОБА_2 працював на посаді слюсаря сантехніка Асоціації ОСЖ та ВП «Вікторія» м. Краматорська, на підставі цього йому був наданий ключ від підвалу будинку № 18 розташованого по вул. Прилуцька м. Краматорська Донецької області.
14.11.2012 року у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме каналізаційних труб, розташованих у підвалі будинку № 18 по вул. Прилуцькій м. Краматорська. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 в цей же день, приблизно о 18 годині 30 хвилин, підійшов до підвалу будинку №18 по вул.Прилуцькій у м.Краматорську, де, за допомогою ключа, який знаходився при ньому, відчинив навісний замок. Після чого проник всередину підвалу, який являється іншим приміщенням Асоціації ОСЖ та ВП «Вікторія» м. Краматорська. Знаходячись у підвалі, ОСОБА_2, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить Асоціації ОСЖ та ВП «Вікторія» м. Краматорська, а саме:
• каналізаційні труби, у кількості 3 шт., довжиною 2 метра кожна - загальної вартістю 232 грн. 47 коп.,
Після чого з викраденим з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на свій розсуд, тим самим, заподіявши Асоціації ОСЖ та ВП «Вікторія» м. Краматорська матеріальний збиток на суму 232 грн. 47 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 14.11.2012 року приблизно о 18 годин 30 хвилин він за допомогою ключа, який був у нього, відкрив замок та проник у підвал будинку №18 по вул.Прилуцькій у м.Краматорську. З підвалу він викрав три каналізаційні труби, які потім продав. Гроші витратив на продукти харчування.
Крім показань самого обвинуваченого ОСОБА_2, його провина в скоєні описаного злочину підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 суду пояснив, що він є головою Асоціації ОСЖ та ВП «Вікторія». ОСОБА_2 працював слюсарем та в нього були ключі від підвалу. Приблизно 18 листопада 2012 року він послав ОСОБА_2 до підвалу будинку №18, оскільки була необхідність спустити повітря. ОСОБА_2 спустися до підвалу, а потім прибіг та сказав, що у підвалі пропали каналізаційні труби. Він також спустився у підвал та побачив, що дійсно труб немає. Після чого написав заяву до міліції.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.11.2012 року місцем події є підвальне приміщення по вул. Прилуцька, 18 у м.Краматорську. В ході огляду підвального приміщення було встановлено, що каналізаційна труба демонтована (а.с.44-47).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту, ОСОБА_2 добровільно вказав на місце скоєння злочину, а також яким чином він проник у підвал та викрав майно, яке належить потерпілому (а.с.94-97).
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та їх тимчасового вилучення від 10.12.2012 року, на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 у гр.ОСОБА_3 було вилучено фрагмент чавунної каналізаційної труби розміром 400 мм, діаметром 100 мм, яку 14.11.2012 року ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 (а.с.68-72).
Вартість викраденого у потерпілого майна (чавунної каналізаційної труби) відповідно до висновку з оцінки майна складає 232,47 грн. (а.с.77-81).
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 не судимий, не працює, не одружений, на диспансерному обліку в медичних установах м.Краматорська не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов Асоціації об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень «Вікторія» на суму 169 грн. 98 коп. підлягає задоволенню, оскільки підтверджується доказами по справі у повному обсязі.
Речові докази: фрагмент каналізаційної труби розміром 400 мм, діаметром 100 мм (а.с.75, 82), з огляду на наявну в матеріалах кримінального провадження рас писку, вважати повернутою потерпілому.
Запобіжний захід обрано не було.
Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - два роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Асоціації об'єднання житла та допоміжних приміщень «Вікторія» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 98 коп.
Речові докази: фрагмент каналізаційної труби розміром 400 мм, діаметром 100 мм - вважати повернутим потерпілому.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя:
Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя: