Справа № 2-254/85/2013
/ заочне/
21 січня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Алфьорової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, про визнання права власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки, про поділ житлового будинку за адресою:АДРЕСА_1 про виділення їй Ѕ частини вказаного житлового будинку.
У своєму позові позивач ОСОБА_1 вказала, що 11 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, від котрого сумісних неповнолітніх дітей у неї не має. В 2010 році сторони припинили сумісне проживання з причини неможливості спільних сімейних відношень, несумісності характерів, відсутність взаємопоразуміння. На примирення позивач ОСОБА_1 не згодна і просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вони тривалий час сумісно не проживають і не згодні поновлювати сумісне проживання.
В подальшому позовну вимоги позивача ОСОБА_1 в частині поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, про визнання права власності на Ѕ частину вказаної земельної ділянки, про поділ житлового будинку за адресою:АДРЕСА_1 про виділення їй 1/2 частини вказаного житлового будинку, залишені без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, задовольнити її позов та винести заочне рішення у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, в матеріалах справи є повідомлення про своєчасне вручення йому судових повісток. Тому суд вважає, що він не з'являється до суду з неповажних причин і у суда є підстави для розгляду справи заочно у його відсутність.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони тривалий час спільно не проживають, на примирення позивачка не згодна, відповідач тривалий час проживає за межами Донецької області, що свідчить про його небажання поновлювати спільне проживання з позивачем ОСОБА_1
Тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И? В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 11 вересня 2002 року в Дніпровському відділі реєстрації актів громадського стану міста Херсона /актовий запис № 336/, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_2 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Суддя В.О. Назарцева