Справа № 182/448/13- ц
Провадження № 2/0182/1357/2013
Іменем України
04.02.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.
28.11.1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось і вони подали до суду позов про розлучення. Під час шлюбу, а саме - 31.08.2004 року, вони придбали за сумісні кошти однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 Тобто, вона має право на 1/2 частку вищевказаної квартири. Вона запропонувала відповідачу добровільно поділити спільне майно та визнати за нею право власності на половину квартири. Однак, угоди про поділ майна ними не досягнуто. Через дані обставини звернулась до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і попросила суд визнати за нею право власності на половину спірної квартири.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що разом з братом вони продали спадкову квартиру і поділили гроші порівну. Оскільки на купівлю квартири даних грошей не вистачало, він взяв кредит і купив квартиру. Дійсно, квартира була придбана під час шлюбу, однак, саме ним віддавався кредит. Доказів того факту, що в цю квартиру пішли й гроші від продажу його майна, крім його слів, немає.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 28.11.1998 року сторони уклали шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Подружнє життя не склалось і сторони знаходяться в стадії розлучення. Під час шлюбу 31.08.2004 року сторони придбали за сумісні кошти однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6). Дана квартира за спільною згодою сторін була оформлена на відповідача (а.с.7). Однак, позивачка має право на Ѕ частки вищевказаної квартири як у спільному сумісному майні подружжя. Угоди про поділ майна сторонами не досягнуто. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі і визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину спірної квартири.
Враховуючи викладене та керуючись ст.392, 1216-1223, 1264, 1265, 1268 ЦК України, ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка є спільним сумісним майном подружжя.
Апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал