Рішення від 07.02.2013 по справі 190/118/13-ц

Справа № 190/82/13- ц

Провадження 2/190/117/13

РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2013 року м. П'ятихатки

районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Менькової О.З.,

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа - П'ятихатська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа - П'ятихатська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 02.10.2008 року її мати ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку площею 6.930 га, яка розташована на території Саївської сільської ради П?ятихатського району Дніпропетровської області.

Згідно до позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, батько позивача - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відтак оскільки крім позивача інших спадкоємців немає, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті матері.

При зверненні до П'ятихатської державної ноторіальної контори щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, отримала відмову на підставі пропуску шестимісячного строку для звернення з дня смерті спадкодавця.

Причину пропуску вважає поважною, оскільки доглядає за лежачою людиною, яка потребує постійного стороннього догляду, у зв?язку з чим не мала змоги звернутися у визначений законом строк для прийняття спадщини.

Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити подану прозовну заяву.

Відповідач - виконавчий комітет Саївської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетрвоської області свого представника до суду не неправив, проте надіслав до суду лист з проханням розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи - П'ятихатської державної ноторіальної контори до суду не з'явився, проте 29.01.2013р. отримано лист про розгляд позовної заяви за відсутності представника нотаріальної контори.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Саївка П'ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть /а.с.9/.

Згідно державного акту на право приватної властності на землю серії ДП № 058580 (а.с.8) померла ОСОБА_2 є власником земельної ділянки (пай НОМЕР_1) площею 6,93 га, яка розташована на території Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Родинні стосунки позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження, згідно якого матір'ю ОСОБА_1 є померла ОСОБА_2 (а.с.5)

15.01.2013 року державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно до якої позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку, визначеного законом, для прийняття спадщини /а.с. 11/.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до довідки ЛКК №6/8 КЗ «П'ятихатський районний центр медико-санітарної допомоги» батько чоловіка позивача ОСОБА_4 є хворою людиною та потребує постійного догляду, у зв'язку з чим позивачем пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини за померлою матір'ю.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася через постійний догляд за лежачою хворою людиною, яка потребує постійного догляду, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку поважною та враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги та проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує, задовольняє позовні вимоги .

На підставі ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа - П'ятихатська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников

Попередній документ
29128734
Наступний документ
29128736
Інформація про рішення:
№ рішення: 29128735
№ справи: 190/118/13-ц
Дата рішення: 07.02.2013
Дата публікації: 18.02.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.02.2013)
Дата надходження: 24.01.2013
Предмет позову: Про встановлення факту проживання однією сім*єю