Справа № 0413/13027/2012
2/212/966/13
(заочне)
04 лютого 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 31» (надалі по тексту КП «ЖЕО № 31») в особі директора Шараха О.Л. звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 2850,11 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка, як власник житлового приміщення зобов'язана щомісячно сплачувати за послуги з утримування будинків і споруд та прибудинкових територій (квартирну плату), а також комунальні послуги. Проте свої зобов'язання у повній міри не виконує, в результаті чого станом на 01 листопада 2012 року існує заборгованість, яку позивач і просить стягнути.
У судове засідання представник позивача по довіреності Коваленко Р.А. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судовими повістками, про причину неявки суду не повідомила. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 22 вересня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні КП «ЖЕО №31», яке й надає житлово-комунальні послуги.
Відповідно до виписки з фінансово-особового рахунку № НОМЕР_1 від 20 листопада 2012 року (а.с. 4), ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, за вказаної адресою ніхто не зареєстрований.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, правовідносини між сторонами регулюються законом. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати - щомісячно.
Стаття 151 ЖК України покладає обов'язок на громадян, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру, забезпечувати утримання свого житла, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.
Відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, квартиронаймач та члени його сім'ї зобов'язані вносити плату за житлово-комунальні послуги у встановлені строки.
Відповідно до даних інформації про стан особового рахунку № НОМЕР_1, відкрито на ім'я ОСОБА_2, відповідачем здійснювалася частково оплата за надані житлово-комунальні послуги, що й призвело до утворення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги у сумі 2850 грн 11 коп.
З інформації про стан особового рахунку вбачається (а.с. 6-11), що 05.09.2011 року відповідачем була сплачена сума у розмірі 1500 грн, тому сума боргу змінилась після скасування судом судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 3175 грн 30 коп.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання.
Суд погоджується також з розрахунком заборгованості, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування правильності розрахунків за надані послуги, надані позивачем.
З довідки наданої позивачем до матеріалів справи (а.с. 5) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01 листопада 2012 року заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам, а саме за утримання будинків та прибудинкової території складає 2850,11 грн. Крім того, до матеріалів справи доданий розрахунок заборгованості (а.с. 6-11), з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи та відповідачем не спростований.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 2850 грн 11 коп станом на 01 листопада 2012 року.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України, відповідачем такі докази не надані, доводи позивача не спростовані.
Таким чином, оцінивши та дослідивши надані суду докази, їх належна оцінка, приводить суд до переконання про задоволення вимог позивача у повному обсязі.
Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 64,67,68,162 Житлового Кодексу України, суд -
Позовні вимоги комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» на р/р 26002226902600 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Кривий Ріг МФО 351005 ЄДРПОУ 20280438 заборгованість за послуги з утримування будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2850 гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. Н. Борис