,
Справа № 171/145/13- п
3/171/75/13
28.01.2013 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Криворізького МУ Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/43, який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 745504 від 30.11.2012 року, ОСОБА_1, 21.11.2012 року о 10.20 годині, в м. Кривий ріг по об'їзній дорозі, керуючи автомобілем ОСОБА_2 200 D дн 88367 АН ,проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміну, не вибрав безпечної дистанції, залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки . при виникненні небезпеки для руху , не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, або безпечного для інших учасників руху, об»їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся по переду автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3Внаслідок ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Пасажир автомобіля ОСОБА_2 200 D дн 88367 АН ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.3.б, 12.3,13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 21.11.2012 року о 10.20 год. він керуючи автомобілем ОСОБА_2 200 D дн 88367 АН в м. Кривий ріг по об'їзній дорозі виїхав на міст. Справа стояв в прямій смузі вантажний автомобіль.він спочатку рухався в правій смузі і вирішив здійснити маневр обгону вантажного автомобіля. Перед цим маневром він пропустив автомобіль НОМЕР_1, який рухався в лівій смузі. Потім він виїхав із-за задньої частини вантажного автомобіля і тільки вирівняв свій автомобіль в цей час дистанція між його автомобілем і автомобілем ВАЗ склада близько 10 метрів. В цей час водій автомобіля ВАЗ загальмував перед вибоїною. Він також застосував гальмування,але відбулося зіткнення передньою частиною його автомобіля із задньою частиною автомобіля ВАЗ 21043. В салоні автомобіля знаходились його дочка ОСОБА_4 і жінка ОСОБА_5., ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження внаслідок зіткнення автомобілів.
При складані протоколу про адміністративне правопорушення водій автомобіля ВАЗ 21043 ОСОБА_3 пояснив, що 21.11.2012 року близько 10.20 год. керуючи автомобілем ВАЗ, рухався по мосту Об»їздної дороги по лівій смузі зі швидкістю 20 км/год. Справа повільно рухався вантажний автомобіль марки «Рено». Виїхавши на міст він зупинив автомобіль перед великими вибоїнами, які були на мосту, після чого він повільно продовжив рух, щоб переїхати ями. Потім він відчув удар в задню частину автомобіля. Після удару його автомобіль відкинуло вперед.
Згідно довідки №4742 від 22.11.2012 року, виданої КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 21.11.2012 року о 11.40 год. надавалась допомого та їй було встановлено діагноз ситуаційна реація. Забій м»яких тканин підборіддя, садна підборіддя.
Протоколом огляду місця ДТП від 21.11.2012 року та планом-схемою місця ДТП встановлено, що на мосту по вул. Об»їздна дорога м. Кривий Ріг, впоперек всієї дороги є дві вибоїни 0,7 та 0,5 метрів одна за одною, які унеможливлюють рух по проїжджій частини без раптової зупинки автомобіля, для подальшого подолання вибоїн без пошкодження транспортного засобу. Крім того, до протоколу огляду місця ДТП додається фототаблиця, якою зафіксовано місце ДТП та факт механічних ушкоджень транспортних засобів(а.с.5-14)
Актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 21.11.2012 року встановлено, що у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено ( а.с. 33-34).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів... »
Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, 289,290, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_7