Ухвала від 07.02.2013 по справі 401/8552/12

Справа № 401/8552/12

(2/199/504/13)

УХВАЛА

31 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпропетровську рада, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, який в подальшому уточнила.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2012 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті з'ясувалося, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір - будинок АДРЕСА_1 знаходиться на території Індустріального району м. Дніпропетровська, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за зазначеною адресою.

Позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти передачі справи по підсудності до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3 проти передачі справи за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська також не заперечували.

Вислухавши сторони, їх представників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п.2 ч.1, ч.3 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір - будинок №60 по вулиці С.Ковалевській в м. Дніпропетровську знаходиться на території Індустріального району м. Дніпропетровська, а тому суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпропетровську рада, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності по підсудності Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду видати учасникам процесу негайно після її проголошення.

Суддя О.Б.Подорець

Попередній документ
29128610
Наступний документ
29128612
Інформація про рішення:
№ рішення: 29128611
№ справи: 401/8552/12
Дата рішення: 07.02.2013
Дата публікації: 11.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право