Справа № 177/151/13- ц
Провадження № 2/177/225/13
04 лютого 2013 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Поліщук Л. І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності, -
Позивач ОСОБА_1 23.01.2013 року звернулася до суду та просила суд:
- визнати, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- визнати, що ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя належали, кожному окремо, на праві приватної власності, по 1/2 частці домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку А-1 загальною площею 43,7 кв.м, житловою площею 24,3 кв.м, літньої кухні Б, підвалу В, сараю Г, вбиральні Д, водо колонки І, огорожі 1, воріт з хвірткою 2;
- визнати, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті належало право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом з уточненою позовною заявою позивач до суду надав клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Державного реєстратора реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області інформаційну довідку з державного реєстру з 2003 року по 2013 рік щодо власника нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивач та відповідач до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Клопотання про витребування доказів розглянуто за їх відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Так, виходячи з положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Із тексту зазначеної статті видно, що клопотання про витребування доказів подається лише після відкриття провадження по справі.
Провадження по вказаній справі не відкрито, а 01.02.2013 року позовна заява ухвалою суду була повернута позивачеві.
Також, позивач в клопотанні про витребування доказів не зазначає жодних обставин в обґрунтування заявлених нею вимог, які перешкоджають самостійно одержати вказані відомості, щодо неможливості або ускладнення витребування зазначених доказів, а саме не вказує, чи зверталась вона особисто до установи, з якої просить суд витребувати докази; не зазначає доказів про результати таких звернень, не вказує, чи було їй надано обґрунтовану відмову у здійсненні видачі необхідних відомостей.
Виходячи з цього, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у суду немає, а тому в його задоволенні необхідно відмовити
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Приміч Г. І.