Справа № 402/3315/12
2/171/73/13
Іменем України
(заочне)
"06" лютого 2013 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - районного судді Петренко А.П.
при секретарі - Ровній Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 4 позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -
07.11.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра», який, з 04.02.2011 року , являється правонаступником ВАТ «Комерційний банк «Надра», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що між сторонами було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов укладеного договору відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка» « 45 днів кредиту без відсотків» з лімітом кредитування в сумі 5000 грн. 00 коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитуваннязі сплатою відсотків за користування кредитом. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік , у місяці-календарна кількість днів. Станом на 29.12.2011 року загальна сума заборгованості становить 9355 грн. 05 коп., в тому числі : 3694,59 грн. - непогашений кредит; 2607,68 грн. - несплачені відсотки; 445,10 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу . Позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у розмірі 9355 грн. 05 коп. на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра». Також просить стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені позивачем у зв'язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати без його участі, без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідач до суду не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає, причини неявки відповідача не є поважними так як неодноразово просить відкласти розгляд справи, але доказів щодо поважності неявки в судове засідання не надав, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір карткового рахунку № 34 від 05.10.2006 (а.с. 6-7). Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з анкети клієнта на оформлення кредитної картки (а.с. 11). Згідно договору відповідач отримав кредит у формі ліміту кредитної картки в розмірі 5000 грн. 00 коп.. Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 8-10), заборгованість станом на 29.11.2011 року становить 9355 грн. 05 коп., яка складається з наступного: 3694,59 грн. - непогашений кредит; 2607,68 грн. - несплачені відсотки; 445,10 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконано. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 794080 змінено найменування юридичної особи з ВАТ «Комерційний банк «Надра» на ПАТ «Комерційний банк «Надра» (а.с. 17). Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Разом з тим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості по відкритому картковому рахунку НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка» « 45 днів кредиту без відсотків» з лімітом кредитування в сумі 5000 грн. 00 коп., що міститься в матеріалах справи (а.с. 8), позивачем заборгованість нарахована станом на 29.12.2011 року в сумі 9355,05 грн., яка складається з: 3694,59 грн. - непогашений кредит; 2607,68 грн. - несплачені відсотки; 445,10 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, при підрахунку суми заборгованості позивачем допущена арифметична помилка. Суд зараховує заборгованість яка складається з наступного: 3694,59 грн. - непогашений кредит; 2607,68 грн. - несплачені відсотки; 445,10 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, всього на загальну суму 6747 грн. 37 коп., оскільки позивач не надає доказів та розрахунків на різницю між вказаною позивачем заборгованістю по картковому рахунку НОМЕР_1 та сумою непогашеного кредиту, несплачених відсотків, штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежа. Суд вважає неправильним розрахунок позивачем на суму 9355.05 грн., оскільки сума заборгованості відповідно до наданого розрахунку на час звернення позивачем до суду становить 6747 грн. 37 коп.. Отже на час розгляду справи заборгованість по кредиту складає 6747 грн. 37 коп., яка складається з 3694,59 грн. - непогашений кредит; 2607,68 грн. - несплачені відсотки; 445,10 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачкою не виконано умов договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення боргу за договором. Стосовно вимоги позивача про відшкодування судових витрат, суд вважає, що відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійки. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 34 від 05.10.2006 року у розмірі 6747 грн. 37 коп. (шість тисяч сімсот сорок сім гривень 37 копійок), яка складається з: 3694,59 грн. - непогашений кредит; 2607,68 грн. - несплачені відсотки; 445,10 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра», судові витрати: судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:А. П. Петренко