Справа № 159/346/13- к
Провадження № 1-в/159/15/13
м. Ковель 05.02.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді - АГЕЄВОЇ Є.О.,
за участю секретаря - КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,
прокурора - ДОРДЮКА В.В.,
представника Ковельського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області - ЧЕЧЕЛЮКА П.В.,
засудженого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання Ковельського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області про скасування звільнення від покарання
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою, одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина,
непрацюючого,
засудженого 16 січня 2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, -
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75,76 КК України суд звільнив засудженого від призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України обов'язки.
Ковельський міжрайонний відділ КВІ УДПтС України у Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 та направлення його в місця позбавлення волі .
Представник Ковельського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції подання підтримав, суду пояснив, що за час перебування на обліку в органах кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 покладені на нього за вироком зобов»язання виконував , однак систематично скоював правопорушення .
Так, 1 червня 2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП .
3 вересня 2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.1 КУпАП.
09 жовтня 2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.
4 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 матеріали скеровані на розгляд суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.
З засудженим неодноразово проводилися профілактичні заходи з метою попередження ним вчинення правопорушень. Вважає, що останній не виконує покладених на нього обов'язків з метою попередження вчинення ним нового злочину просить скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 розкаюється у вчинених ним правопорушеннях, просить суд врахувати наявність на утриманні малолітньої дитини.
Суд, заслухавши представника Ковельського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області, засудженого, думку прокурора, який вважає подання підлягає до задоволення вважає, що в задоволенні подання слід відмовити. Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_2 дійсно вчинив ряд адміністративних правопорушень, зокрема, 1 червня 2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, 3 вересня 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, 09 жовтня 2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 4 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 матеріали скеровані на розгляд суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, зі слів ОСОБА_2 він підданий адміністративному стягненню в виді арешту, однак постанова не набула чинності.
Суд звертає увагу на специфічність вчинених ОСОБА_2 правопорушень. Те, що хоча засуджений ОСОБА_2 вчинив правопорушення, які посягають на громадський порядок і був притягнутий до адміністративної відповідальності. При цьому суд вважає, що саме вчинення правопорушень не є свідченням про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Суд звертає увагу, що засуджений виконував покладені на нього обов'язки, за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину. При наведених обставинах, на думку суду, скасування звільнення засудженого від покарання і направлення його в місця позбавлення волі є передчасним.
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання про скасування звільнення відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, засудженого 16 січня 2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий:Є. О. Агеєва