Справа № 401/13670/12
(1-кп/199/19/13)
іменем України
29 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -Щербини - Почтовик І.В.
при секретарі -Штонді О.О.
за участі прокурора -Стрілець І.П.
за участі захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження №12012040630000606, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, якому 12.09.2012 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд,
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У судове засідання 29.01.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився з невідомих підстав, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, розшук обвинуваченого, заміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою та, для вирішення клопотання про заміну запобіжного заходу, про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу.
Адвокат заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що його підзахисний запізнюється через затор на дорозі.
Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Проте, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з'явився до суду, а до минулого судового засідання прибув із запізненням на 30 хвилин, враховуючи що обвинуваченому під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відповідно до вимог КПК України (в редакції 1960 року), є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його до розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд
Судове провадження у кримінальному провадженні №12012040630000606, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1. проживає АДРЕСА_2
Здійснення розшуку доручити СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокуратурі Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська.
Дозволити Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_2.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська Стрілець І.П. за адресою: вул. Софії Ковалевської, 4, місто Дніпропетровськ (т. 725-55-91) та Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ (т. 23-81-95).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого -до 06.02.2013.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.
Суддя І.В. Щербина-Почтовик