Справа № 159/445/13- к
Провадження № 1-кп/159/32/13
м. Ковель 04.02.2013 р.р.
Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням
судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
з участю: прокурора Борзовець С.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1.,
представника потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 12012020110000254 на підставі угоди про примирення за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не судимого, утриманців не має,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
Згідно з обвинувальним актом, складеним 24.01.13 р. слідчим СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області Федік Т.П. та затвердженим ст. прокурором Ковельської міжрайпрокуратури Борзовець С.В., підозрюваний ОСОБА_1 07 грудня 2012 р. о 14 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Наш край», розташованому по вул. Грушевського, 10 у м. Ковелі Волинської області, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань, з метою власної наживи таємно викрав коньяк марки «Старий Кахеті 7 зірок» ємкістю 0,5 л. вартістю 57 грн. 46 коп., коньяк марки «Давид Лангурия» ємкістю 0,5 л. вартістю 188 грн. 41 коп., дві банки ікри марки «СГМ лососева» ємкістю 130 гр. вартістю 79 грн. 94 коп. кожна, дві палки ковбаси марки «Кременчук с/к салямі золотиста» загальною вартістю 71 грн. 92 коп., а всього майна на загальну суму 477 грн. 67 коп., чим завдав юридичній особі - ТзОВ Арго - Р в особі керуючої магазином «Наш край» ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, він же, повторно, 23 грудня 2012 р. о 10 год., знаходячись у приміщенні супермаркету «Наш край», розташованому по вул. Грушевського, 10 у м. Ковелі Волинської області, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань, з метою власної наживи таємно викрав коньяк марки «Серце Арачви» ємкістю 0,5 л вартістю 100 грн. 80 коп., банку ікри червоної марки «Губернатор Камчатки» ємкістю 140 гр. вартістю 79 грн. 94 коп., три пакета корму «Віскас» ємкістю по 100 гр. кожний вартістю 4 грн. 04 коп. кожний, пачку масла «Президент» ємкістю 200 гр. вартістю 17 грн. 41 коп., а всього майна на загальну суму 220 грн. 58 коп., чим завдав юридичній особі - ТзОВ Арго - Р в особі керуючої магазином «Наш край» ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування між потерпілим та підозрюваним у цьому провадженні 24 січня 2013 року укладена угода про примирення, за умовами якої сторони констатують:
1. факт добровільної згоди на укладення такої угоди та те, що сторона 2 в особі підозрюваного спричинила матеріальну шкоду в розмірі 477 грн. 67 коп. 07.12.12 р. та в розмірі 220 грн. 58 коп. 23.12.12 р. стороні 1 в особі ТзОВ Арго - Р з корисливих спонукань таємно, а 23.12.12 р. - повторно шляхом вільного доступ викравши у останнього: коньяк марки «Старий Кахеті 7 зірок» ємкістю 0,5 л. вартістю 57 грн. 46 коп., коньяк марки «Давид Лангурия» ємкістю
0,5 л. вартістю 188 грн. 41 коп., дві банки ікри марки «СГМ лососева» ємкістю 130 гр. вартістю 79 грн. 94 коп. кожна, дві палки ковбаси марки «Кременчук с/к салямі золотиста» загальною вартістю 71 грн. 92 коп., а всього майна на загальну суму 477 грн. 67 коп., чим завдав юридичній особі - ТзОВ Арго - Р в особі керуючої магазином «Наш край» ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму. 23 грудня 2012 р. о 10 год., знаходячись у приміщенні супермаркету «Наш край», розташованому по вул. Грушевського, 10 у м. Ковелі Волинської області, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань, з метою власної наживи таємно викрав коньяк марки «Серце Арачви» ємкістю 0,5 л. вартістю 100 грн. 80 коп., банку ікри червоної марки «Губернатор Камчатки» ємкістю 140 гр. вартістю 79 грн. 94 коп., три пакета корму «Віскас» ємкістю по 100 гр. кожний вартістю 4 грн. 04 коп. кожний, пачку масла «Президент» ємкістю 200 гр. вартістю 17 грн. 41 коп., тобто в діях підозрюваного наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
2. підозрюваний підтверджує факти, викладені в п. 1 угоди і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному.
3. сторони вважають, що неправомірними діями підозрюваного потерпілому було заподіяно матеріальну шкоду на вказану у обвинувальному акті суму.
4. Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
4.1. Потерпілий констатує, що під час досудового розслідування йому були відшкодовані збитки, шляхом повернення викрадених речей та 129 грн. 38 коп. грошовою сумою, інших претензій матеріального чи морального характеру до підозрюваного він не має.
4.2 Підозрюваний приносить потерпілому в особі керуючої магазином «Наш край ОСОБА_2 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені супутні незручності внаслідок неправомірних дій, вказаних в п. 1 даної угоди.
4.3. Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, що є мінімальним, передбаченим санкцією ст. 185, ч. ч. 1, 2 КК України та звільнення від відбування даного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.
5. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).
6. Дана угода діє з моменту її підписання.
7. Дана угода складена в трьох примірниках, по одному - кожній із сторін, третій -для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12012020110000254.
Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначене мінімальне покарання за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та його буде звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочини, у вчиненні яких підозрюваний визнав себе винуватим, віднесені до середньої тяжкості.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Можливість звільнення підозрюваного від відбування покарання з іспитовим строком передбачена ст. 75 КК України та її застосуванню перешкод немає.
Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь -яких інших
обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом приєднано до справи матеріали кримінального провадження № 12012020110000254, на предмет наявності скарг підозрюваного, поданих ним під час кримінального провадження, розписок в отриманні викрадених матеріальних цінностей.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Підозрюваний погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Судових витрат по справі не має..
Керуючись ст. ст. 373 - 475 КПК України, суд
Угоду про примирення від 24 січня 2013 року у кримінальному провадженні № 12012020110000254, укладену потерпілим - ТзОВ Арго - Р та підозрюваним ОСОБА_1 у цьому провадженні, затвердити.
Підозрюваного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Підозрюваного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 06 (шість) місяців.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити підозрюваному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 06 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у виді особистого зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, представникові потерпілого і прокурору.
Головуючий:І. М. Логвинюк