Справа: № 2а-9996/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Журавель В.О. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.
Іменем України
29 січня 2013 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Мамчура Я.С.
суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.
при секретарі Гімарі Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у відповідності до положень ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 12 380,00 грн штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати та прийняти нову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець, основним видом діяльності якого є посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, роздрібна торгівля алкогольними та іншими напоями, діяльність кафе.
Так, Васильківської об'єднаної державною податковою інспекцією Київської області проведено перевірку відповідача з питань за дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт від 28 травня 2010 року.
В ході проведеної перевірки Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області встановлено, що відповідачем порушено п.п. 9,12 ст.3, ст.6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
На підставі даного акту Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області прийнято рішення від 18 червня 2010 року №0000582307 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 12 380,00 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням фізична особа - підприємець ОСОБА_2 оскаржив його до суду.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року у справі №2а-9113/10/1070, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року, адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено, рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 18 червня 2010 року №000582307 в частині застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій в сумі 11 700,00 грн. - визнано протиправним та скасовано.
Відповідно до положень ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З огляду на положення ч.1 ст.72 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 18 червня 2010 року №000582307 є чинним та підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 680,00 грн. (12 380,00 - 11 700,00 = 680,00).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення адміністративного позову та стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 680,00 грн.
Суд першої інстанції дійшов правильного, внаслідок дотримання норм матеріального та процесуального права, висновку. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.
Керуючись статтями 41, 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області - залишити без задоволення.
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Мамчур Я.С.
Судді Горяйнов А.М.
Желтобрюх І.Л.
Головуючий суддя Мамчур Я.С
Судді: Горяйнов А.М.
Желтобрюх І.Л.