Справа № 585/423/13-п
Номер провадження 3/585/136/13
06 лютого 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
притягувався до адміністративної відповідальності 25.12.2012 р.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 03.01.2013 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
3 січня 2013 року близько 21 години 30 хвилин, вдома за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, ображав свою матір ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3 нецензурною лайкою, виганяв з будинку, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілих, чим вчинив насильство в сім'ї.
3 січня 2013 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме: в м. Ромни по вул. Партизанський Спуск, висловлювався нецензурною лайкою. Вказаним ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.
4 січня 2013 року близько 3 години 30 хвилин, вдома за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, ображав свою матір ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3 нецензурною лайкою, пошкодив двері будинку, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілим, чим вчинив насильство в сім'ї.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково. Суду пояснив, що на сварку його провокував сам вітчим, а він лише відповідав на висловлювання. Дверей не пошкоджував, їх раніше побив вітчим. Дійсно лаявся на вулиці коли приїхали працівники міліції, але йому не давали висловитись і щось пояснити.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №043274, №043333, №043343 від 6 лютого 2013 року, постановами про закриття кримінального провадження від 11 січня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілих та порушив громадський порядок і спокій громадян..
За таких обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який повторно, на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 173, ч.2 ст. 1732, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст. 1732 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
ОСОБА_5